«Выяснилось, что существует несколько предсмертных видеозаписей похищенного Юрия Грабовского»
43-летний киевский юрист Юрий Грабовский стал известен широкой публике, когда начал представлять в суде интересы сотрудника Главного разведывательного управления Министерства обороны России Александра Александрова. Александров вместе с сослуживцем Евгением Ерофеевым в мае 2015 года в Луганской области принимал участие в боевых действиях, в результате которых погиб украинский военнослужащий. 9 марта 2016 года, когда судебный процесс уже приближался к концу, Грабовский неожиданно не явился на очередное заседание. На телефонные звонки не отвечал, в своей квартире не появлялся. Через пару недель, 25 марта, тело убитого юриста нашли закопанным рядом с трассой в Черкасской области. Подозреваемые в преступлении сами указали место его захоронения.
На следующий день после страшной находки главный военный прокурор Анатолий Матиос созвал пресс-конференцию, на которой продемонстрировал видеозапись, сделанную преступниками после похищения. На ней Юрий Грабовский отказывается быть адвокатом Александрова, заявляя: «Считаю невозможным защищать его в этом деле, потому что понял свою ошибку». На записи странно одетый, в пиджаке поверх майки юрист явно находится под влиянием психотропных веществ — речь его заплетается, глаза полузакрыты. Запись, по словам Матиоса, была изъята процессуальным путем с одного из IT-сервисов с применением «облачных» технологий. Судя по результатам посмертной экспертизы, адвоката жестоко избили, а потом добили из огнестрельного оружия. Кроме того, злоумышленники использовали электронный браслет со взрывчаткой, который должен был сработать в случае побега Грабовского. Анатолий Матиос заявил о несомненном наличии в преступлении «русского следа».
Позже, однако, правоохранители перестали говорить о политической версии преступления, напирая на то, что убийцами двигали корыстные мотивы. От «русского следа» отказались. Мол, негодяи-ловеласы приметили богатого человека, следили за ним, потом заманили в ловушку и ограбили. Имена подозреваемых, вопреки правовым нормам, были названы сразу. 26-летний Артем Яковенко и 19-летний Максим Чмилев, оба безработные, позиционировали себя в сетях как супермачо, любители разнообразных, в том числе и сексуальных, приключений. Одного задержали во время снятия денег с карты убитого адвоката, другого — прямо в аэропорту на борту самолета, прибывшего из Египта, где он с телефона Грабовского посылал фейковые сообщения о «вынужденном бегстве из Украины». Подозреваемые, по словам Матиоса, признались в содеянном, рассказав подробности убийства адвоката. Но потом неожиданно отказались от показаний, заявив о своей невиновности.
«На скамье подсудимых находятся далеко не все причастные к убийству»
О подробностях расследования убийства известного юриста «ФАКТЫ» попросили рассказать адвоката Оксану Соколовскую. Она была партнером Грабовского, а в том резонансном процессе защищала интересы российского спецназовца Ерофеева. Подписав адвокатский договор с сестрой погибшего коллеги, Соколовская имела возможность ознакомиться с материалами дела.
— Увы, на мой взгляд, на скамье подсудимых находятся далеко не все причастные к убийству Юрия Грабовского, — говорит Оксана Соколовская. — Уверена, что настоящая причина расправы над адвокатом кроется все же в его профессиональной деятельности. Ведь российской стороне устранение Юрия из процесса было невыгодно. С момента вступления в дело он занял активную позицию, в нашем тандеме выступал главным адвокатом. Он доказывал, что обвиняемые россияне на момент ареста не состояли на службе в армии Российской Федерации. Согласно выписке из соответствующих приказов, имеющихся в нашем распоряжении, их обоих уволили в запас задолго до появления на территории Украины. На последнем заседании суда с его участием Юрий Грабовский утверждал, что отверстие в черепе убитого украинского солдата не может быть сделано из оружия, которое было у россиян. Калибр не соответствовал. Ведь у Грабовского было медицинское образование, и он хорошо разбирался в таких вещах. Может, это стало последней каплей?
Юрий за пару недель до исчезновения получал «предупреждения» — из его квартиры исчезли личный пистолет, мобильный телефон, используемый только в загранпоездках. Причем замок в сейфе был цел — значит, действовал профессионал. Это дало повод Юре пошутить, что вскоре найдут чей-нибудь труп, а рядом — его свитер и визитку. Увы, вышло по-другому…
Юрий неоднократно заявлял, что после приговора не намерен останавливаться, будет обращаться в Европейский суд. Кому-то такая настырность адвоката, наверное, не нравилась. Поэтому предположить «случайное знакомство» и «корыстные мотивы» со стороны злоумышленников я не могу. Думаю, что похищение и убийство не могли быть «случайными» и неожиданными для украинских спецслужб. Во время следствия и судебного процесса над гражданами Российской Федерации мы с коллегой находились под круглосуточным контролем. СБУ, зная о всех наших передвижениях и контактах, имела возможности предотвратить готовящееся похищение…
— Как мы это могли наблюдать во время блестящих спецопераций по освобождению захваченного в заложники бывшего эфэсбэ-шника Ильи Богданова и предотвращению покушения на народного депутата Алексея Гончаренко!
— Вот именно. Я внимательно прослушала записи с допросов обвиняемых и некоторых свидетелей. Не надо быть большим психологом, чтобы понять, что эти люди врут! Их первоначальные показания абсолютно не сходятся. Другое дело, что обвиняемые уже сумели вдоволь пообщаться друг с другом и выработать общую тактику. На судебные заседания конвой доставляет их в одном «автозаке». Кроме того, даже находясь в СИЗО, эти двое постоянно «светятся» в социальных сетях. Думаю, что если в суде фигурантов допрашивать грамотно, каждого по отдельности, их можно будет вывести на чистую воду.
— Вы хотите сказать, что это не они убили вашего коллегу?
— Оба однозначно причастны к преступлению. Но то, что убивали именно они — под большим знаком вопроса.
— Почему вы так думаете?
— Исходя из некоторых материалов дела, заявленная следствием дата смерти Юрия Грабовского — ночь с 6 на 7 марта — не соответствует действительности. Уверена, что его убили лишь за пару дней до того, как было найдено тело, то есть 22—23 марта. Об этом можно судить и по состоянию трупа, и по некоторым другим деталям, разглашать которые не имею права. Помните запись, где Грабовский отказывается от ведения дела ГРУшника, позволившая прокуратуре говорить о «русском следе»? Видно, что он не в себе. Между тем судебно-патологическая экспертиза показала отсутствие психотропных и наркотических препаратов в крови. Зато в деле есть запись, также извлеченная из интернет-сервиса «облако», сделанная явно позже или раньше, где адвокат находится в адекватном состоянии, четко отвечает на поставленные ему вопросы. Вопросы явно провокационные, и он настроен жестко по отношению к тем, кто его спрашивает. Видно, что абсолютно их не боится. Есть еще несколько записей. Для того чтобы их сделать, требовалось время.
— Это видео также касается профессиональной деятельности?
— Нет, его личной жизни. Думаю, что эта запись была сделана на случай, если что-то пойдет не так с «русским следом» — как, кстати, и произошло. Убийцы специально, возможно, по чьему-либо указанию готовили несколько вариантов видео — под разные сценарии расследования.
«Мой бывший помощник, последним видевший Грабовского, уволился и перестал отвечать на телефонные звонки»
В начале января нынешнего года Оксана Соколовская обратилась в полицию по поводу исчезновения своего помощника Сергея Федосенко — свидетеля, который последним из сослуживцев видел Юрия Грабовского живым.
— Сергей стал моим помощником до того, как мы вошли в дело Александрова—Ерофеева, — говорит адвокат. — Пришел по рекламному объявлению. Он приехал в Киев из Одесской области, поселился в хостеле в центре столицы. Для него, юного провинциала, местообитание в центре казалось чем-то очень значимым. Мы неоднократно предлагали ему помочь снять квартиру, но Сергей отказывался. Молодой юрист частенько приходил в офис по выходным. Иногда даже ночевал в кресле, хотя Юрию это не нравилось. Шестого марта минувшего года, в воскресенье, около шести часов вечера Федосенко сидел за компьютером, когда внезапно в офис зашел Грабовский в сопровождении мужчины, которому было на вид 45—47 лет. Адвокат не поздоровался (что совершенно на него не похоже), его спутник, наоборот, был чрезвычайно мил и улыбчив. Грабовский подошел к шкафу и что-то взял оттуда. Что именно — неизвестно.
— Почему ваш помощник сам не поздоровался с шефом, не спросил о цели визита адвоката в неурочное время — вечером в воскресенье?
— Но это понятно: не мог же молодой служащий заглядывать шефу через плечо! Лучше молчать, пока шеф не начал ругаться. Важно, что в ходе опознания мой помощник заявил: сопровождавший Юру Грабовского мужчина совсем не похож на задержанных. Позже оказалось, что один из подозреваемых (26-летний Артем Яковенко. — Авт.) сам опознал Сергея Федосенко как служащего офиса. Как такое может быть? Меня тогда это очень удивило. А спустя месяц после убийства адвоката Федосенко уволился по собственному желанию.
— Вы спрашивали о причинах?
— Конечно. Он отвечал неохотно, по сути ничего не объяснил. Первое время Сергей еще иногда выходил на связь. Но когда, вникая в уголовное производство, я решила пообщаться со своим бывшим помощником по поводу его последней встречи с Юрием Грабовским, то не смогла Сергея найти. На телефонные звонки он не отвечал, последний пост в Интернете публиковал еще в конце июля, при этом будучи активным пользователем соцсетей. Поэтому я обратилась в Шевченковский райотдел полиции с заявлением о пропаже человека. По инициативе группы адвокатов — защитников интересов потерпевшей сестры Грабовского — было возбуждено уголовное дело.
— Чуть позже вы даже опознали тело?
— Меня пригласили для опознания, и первый показанный мне снимок был, честное слово, просто один в один. Человек на нем на 90 процентов был похож на Федосенко, те же жировики на лбу. Я сочла нужным поговорить с матерью Сергея, мы нашли ее контакты, но беседа оказалась безрезультатной. «Знать не желаю, что у вас там произошло», — сказала женщина. Позже меня пригласили посмотреть еще снимки, и стало совершенно понятно, что это не Сергей. Я вновь позвонила его матери, чтобы ее успокоить, и снова наткнулась на категоричное: «Не звоните сюда больше никогда!» Для меня это было совсем непонятно. Или ей все равно? Если мать знает, что с сыном все в порядке, ответила бы: «Не поднимайте шума, он просто не хочет с вами общаться». Самое интересное, что я разместила пост о пропаже и возможной гибели Федосенко на его страничке в «Фейсбуке». И он… ничего на него не ответил. И не удалил. Хотя, насколько я знаю, раньше регулярно посещал социальные сети.
— А позже вы пытались связаться с Сергеем? Может, он каким-либо образом причастен к убийству адвоката — уж слишком много странностей в его поведении… Или на него оказывалось давление?
— Много раз пыталась с ним связаться, но это не принесло успеха. Мне он не отвечает.
«ФАКТАМ» все же удалось пообщаться с Сергеем Федосенко в «Фейсбуке». Он ответил на интересующие нас вопросы в письменной форме, был предельно краток. Федосенко (или тот, кто выдавал себя за него) написал: «Из сопровождающих с Грабовским был один человек. На опознании я его не узнал. Давления со стороны следственных органов не осуществлялось. Увольнение из киевского офиса было моей личной инициативой. Мне стало известно о розыске в полиции из „Фейсбука“. Повод адвокату Соколовской говорить о моей пропаже дало то обстоятельство, что мой номер телефона был утерян. Кроме того, я не выходил на связь. Повестки в суд еще не получил». По телефону Федосенко говорить категорически отказался. А подтверждение того, что он действительно жив, посоветовал получить в Коминтерновском управлении Национальной полиции Одесской области.
— Словом, пока в этом деле больше вопросов, чем ответов, — заключает Оксана Соколовская. — На мой взгляд, досудебное следствие проведено необъективно и односторонне. Ясно, что говорить об истинных причинах убийства адвоката, занимавшего принципиальную правовую позицию, никому не хочется.
…На данный момент рассмотрение дела по существу еще не начато. Но адвокат Анна Боряк, выступающая в процессе как представитель потерпевшей стороны, подтвердила, что политический мотив убийства в досудебном расследовании… полностью снят:
— О той видеозаписи, где Юрий Грабовский заявляет об отказе в защите гражданина России Александрова, никто и не вспоминает, как будто ее и не было. Вопросов обвиняемым, зачем они сделали такую запись, следствие не задавало. Основным мотивом убийства названо корыстное желание завладеть имуществом потерпевшего. Кроме того, суд согласился с требованием прокуратуры сделать процесс закрытым. Таким образом, я считаю, для общественности создается мнение, что на суде будут заслушаны какие-то подробности личной жизни адвоката. Но на самом деле в материалах нет абсолютно ничего такого, что могло бы каким-либо образом бросить тень на репутацию Юрия Грабовского. Поэтому потерпевшая сторона настаивает на открытости процесса. Мы будем этого добиваться.
Кстати, «ФАКТЫ» не исключают, что видеозапись, где адвокату задают вопросы о личной жизни, могла быть сделана специально для того, чтобы обеспечить закрытость процесса.
3417Читайте нас в Facebook
