В детские сады Полтавы поставляли суррогатное масло, в котором обнаружили более 40 процентов растительных жиров
В ситуации, когда государство практически не контролирует качество продуктов питания, поставляемых в детские учреждения, родители самостоятельно пытаются узнать, чем кормят их детей. Так, папы и мамы дошколят в Полтаве выяснили, что в детские сады города привозили «сливочное масло», на 40 процентов состоявшее из растительных жиров.
Антимонопольный комитет оштрафовал производителя псевдомасла и порекомендовал местным чиновникам во время закупок для садиков и школ через систему ProZorro просчитывать стоимость только качественной продукции. Ведь зачастую тендеры на поставку продуктов питания в детские учреждения выигрывают фирмы, предложившие самую низкую цену. В итоге дети питаются продуктами сомнительного качества.
Последние три года контролирующие органы не могут попасть в пищеблоки детсадов и школ из-за моратория на проверки. И даже жалобы родителей не во всех случаях дают санэпидемстанциям возможность посмотреть, чем же кормят детей.
Но особенно настырные папы и мамы все-таки находят возможность узнать правду. Так, в Полтаве родители малышей, посещавших детские сады, заинтересовались качеством сливочного масла, входящего в ежедневное меню дошкольников.
Одновременно общественная организация «Гражданский контроль защиты прав потребителей» направила в Полтавское территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) письмо, в котором сообщалось, что в области работает ООО «ТД «Центр пищевых технологий», фальсифицирующее сливочное масло.
— Мы получили жалобу от потребителя из Полтавы. Он купил сливочное масло этого производителя и усомнился в его качестве и безопасности, — рассказала «ФАКТАМ» заместитель главы правления «Гражданского контроля защиты прав потребителей» Ольга Котехова. — Мы закупили образцы масла в двух супермаркетах Полтавы и передали их на исследование в «Укрметртестстандарт», где в лаборатории установили, что один образец продукции состоял из растительных жиров на 85 процентов, а второй — на 47 процентов. Хотя на упаковке производитель указывал, что масло соответствует требованиям ГОСТа, то есть изготовлено исключительно из молока или сливок. На самом деле такой суррогат нельзя назвать даже спредом. Выводы экспертизы мы направили в Полтавское территориальное отделение АМКУ.
Человек, жаловавшийся на качество масла, ездил с представителями местной Госпродпотребслужбы на проверку предприятия, но по адресу, указанному на упаковке масла, оказался… ларек, торговавший «молочкой».
«Центр пищевых технологий» уже неоднократно был пойман на фальсификате. В прошлом году мы выиграли дело в Голосеевском райсуде Киева, который вынес решение запретить производство поддельной сгущенки и изъять готовую продукцию из продажи. Поскольку суд длился год, то изымать уже было нечего: срок годности партии «сгущенного молока», фигурировавшей в судебных слушаниях, истек.
Между тем отделение Антимонопольного комитета Украины в Полтаве открыло дело по факту нарушения «Центром пищевых технологий» антиконкурентного законодательства. Как сообщили в пресс-службе Полтавского территориального отделения АМКУ, производитель предоставил два вида масла на экспертизу в «Полтавастандартметрологию». Согласно исследованиям продукция… соответствует требованиям ГОСТа. Получилось, что две экспертизы — проведенные общественной организацией и производителем — противоречили друг другу.
Все то же отделение АМКУ запросило у предприятия информацию о количестве молока, которое оно закупает для производства продукции.
— Мы взяли данные других молокоперерабатывающих заводов, чтобы знать, сколько литров молока необходимо для производства одной тонны масла. Оказалось, что «Центр пищевых технологий» не имеет такого количества молока, — пояснил председатель Полтавского территориального отделения АМКУ Владимир Онищенко.
К тому же цена масла оказалась значительно ниже, чем у конкурентов.
Как сообщает пресс-служба ведомства в Полтаве, на заседании его админколлегии было принято решение направить материалы дела в правоохранительные органы.
Расследование показало, что Полтавский горисполком заключил договор на поставку продуктов питания с ООО «Прогресс ПТЦ», закупавшем для детских садов сыр в ООО «Малороганский молочный завод», а масло — в ООО «ТД «Центр пищевых технологий». В масле было обнаружено более 40 процентов растительных жиров, в сыре — 35 процентов.
Антимонопольный комитет оштрафовал на сумму 44 тысячи гривен и производителя, и поставщика фальсификата. А Полтавское отделение АМКУ, направив материалы дела правоохранителям, также рекомендовало всем органам местного самоуправления, проводя закупки через систему ProZorro (особенно продуктов детского питания), просчитывать стоимость только качественного товара.
— Пока правоохранители будут искать завод, изготовляющий суррогат (а им может оказаться линия производства в обычном доме, ведь для выпуска этого продукта не нужно молоко), горе-предприятие свернет свою деятельность, — считает Ольга Котехова. — Чтобы бороться с фальсификаторами, не хватает исключительно политической воли, все законные рычаги есть. Та же Госпродпотребслужба имеет полномочия приостановить производство, а затем через суд добиться его закрытия.
Тем временем в Госпродпотребслужбе жалуются на то, что из-за моратория на проверки они не могут действовать эффективно. Председатель ведомства Владимир Лапа во время общего собрания участников Союза молочных предприятий Украины заявил, что ввести эффективную систему контроля позволит принятие Закона «О государственном контроле, который осуществляется с целью проверки соответствия законодательству о пищевых продуктах».
По словам Лапы, законопроект предусматривает возможность внеплановых проверок без предупреждения предприятия за десять дней, если есть информация, что на рынок может попасть опасная пищевая продукция.
А пока чиновники бездействуют в ожидании очередного совершенствования законодательства, активисты советуют защищать свои права самостоятельно.
— Контроль качества продукции, поставляемой в детские сады и школы, осуществляет Госпродпотребслужба, — говорит Ольга Котехова. — По жалобе потребителя проверка обязательно (!) должна быть проведена. Даже если к моменту прихода должностных лиц на местах успеют убрать фальсификат и привести в порядок документы. Понимание того, что в любой момент могут явиться проверяющие, дисциплинирует и администрацию садика или школы, и поставщика, и производителя. Если же некачественная продукция будет выявлена, то можно расторгнуть договор с поставщиками и взыскать убытки с виновного.
Фото с сайта rt-online.ru
775Читайте нас в Facebook
