Резонансное дело Стерненко: суд и адвокаты ограничились «компромиссом»
В пятницу, 23 апреля, Одесский апелляционный суд продолжил рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Сергея Стерненко и Руслана Демчука, которым суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по делу о похищении местного депутата, участника антимайдана Сергея Щербича.
Заседание началось ровно в полдень. Накануне Стерненко в соцсети напомнил, что на предыдущем заседании были оглашены жалобы его и Демчука.
«Сегодня должны перейти к исследованию доказательств, и не исключено, что перейдут к дебатам, после которых суд удалится в совещательную комнату», — полагал подозреваемый.
Однако сценарий сегодняшнего заседания оказался иным. Судьи действительно удалялись в совещательную комнату — сначала для того, чтобы решить, приобщать ли к делу новые доказательства, представленные прокуратурой. В основном это так называемые процессуальные источники — решения о назначении следователей и прокуроров по делу. Характерно, что эти «доводы» в суд первой инстанции не представляли.
В итоге суд решил удовлетворить ходатайство стороны обвинения.
Представитель защиты заявил коллегии отвод, сославшись на то, что привлекать новые материалы нельзя и в этом может выражаться предвзятость суда.
В отводе коллегии судей стороне защиты было отказано. После этого защитник Стерненко Андрей Писаренко заявил еще один отвод: адвокаты убеждены в том, что заявление об отводе должна была рассматривать другая коллегия судей.
Суд снова отказал в удовлетворении ходатайства.
«Прокуратура просто хочет сейчас за счет суда апелляционной инстанции исправить свои провалы, допущенные в суде первой инстанции. Речь идет о постановлениях о создании групп прокуроров и следователей, выписке из ЕРДР и других сугубо процессуальных документах… Более того, эти документы вообще не были предоставлены нам следствием во время ознакомления с материалами после завершения досудебного расследования», — прокомментировал Стерненко.
Он подчеркнул, что подобные действия являются серьезным нарушением прав человека и права на справедливый суд, права на защиту.
«Поэтому мы и заявили первый отвод. Второй отвод мы заявили, поскольку вопреки практике ЕСПЧ, заявление об отводе суда рассматривал тот же самый суд, которому был заявлен отвод», — констатировал подсудимый.
После четырехчасового бурного «выяснения отношений» стороны в процессе пришли к промежуточному «компромиссу»: остановились на том, что слушания по делу перенесены на 14 мая. Официальная формулировка: чтобы сторона защиты имела возможность ознакомиться со вновь предоставленными суду документами.
Напомним, 23 февраля Приморский райсуд Одессы назначил наказание Стерненко и второму фигуранту дела о похищении Щербича Демчуку — лишение свободы на 7 лет и 3 месяца с конфискацией половины имущества.
Стерненко признали виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 («Незаконное лишение свободы или похищение человека»), ч. 2 ст. 187 («Разбой») и ч. 1 ст. 263 («Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами»). Наказание назначили по статьям 187 и 263, поскольку по ст. 146 уже истек срок привлечения к уголовной ответственности.
Стерненко и Демчука взяли под стражу в зале суда и отправили в СИЗО.
19 марта суд в Одессе отклонил ходатайство адвокатов об освобождении Стерненко из-под стражи и оставил его в СИЗО. 23 марта адвокаты подали апелляцию на приговор Стерненко и Демчуку.
7 апреля Одесский апелляционный суд изменил меру пресечения Стерненко и Демчуку с содержания под стражей на круглосуточный домашний арест. 16 апреля началось рассмотрение апелляции по делу.
390Читайте нас в Facebook
