«Антитабачные» законы часто направлены на борьбу с бизнесом, а не с курением, — эксперт
Вместо того, чтобы внедрить в Украине европейское регулирование в вопросах противодействия курению, многие общественные организации пытаются провести через Верховную Раду инициативы, направленные на уничтожение табачной отрасли. Об этом в интервью УНИАН сказал исполнительный директор Украинского института будущего Вадим Денисенко.
По его словам, в связи с подписанием Соглашения об Ассоциации с ЕС Украина должна согласовать свое антитабачное законодательство с европейским, точнее — с Директивой 2014/40/ЕС. Именно поэтому с 2015 года в Верховной Раде был ряд законодательных инициатив по уменьшению вреда от табака. Ряд из них так и не стали законами из-за низкого качества подготовки, поскольку многие группы влияния пытаются истолковать требования международного законодательства по-своему.
«Это приводит к „белому шуму“, появлению некачественного „законодательного спама“ без экономического обоснования, оценки регуляторного воздействия, синхронизации с другими законами», — отметил эксперт.
Денисенко привел пример принятого в четверг в Раде законопроекта 4358, который направлен на меры по борьбе с курением, но при этом изначально не соответствовал требованиям Директивы. «Сначала он запрещал все, что можно, и даже чуть больше. Например, продажу сигарет лицам до 21 года. Дело в том, что в Украине человек с 18 лет получает полную гражданскую дееспособность, поэтому нелогично, что он, к примеру, может служить в армии, но не может купить сигареты», — отмечает исполнительный директор УИБ.
После доработки в комитете, из документа убрали требования к внешнему виду пачки сигарет, запрете размещения сигарет на полках магазинов, максимально приблизив законопроект к требованиям Директивы ЕС, считает эксперт.
Он добавил, что во многих случаях в проектах законов, которые формально должны быть направлены на борьбу с курением, в реальности ключевой задачей является зарегулирование легального бизнеса. Согласно международному опыту, для более эффективной работы над антитабачной политикой необходимо производить расчеты того, каким образом конкретные меры повлияют на экономику страны, и в первую очередь — приведут ли они к снижению числа табакозависимых граждан. «Когда разработка «антитабачного» законопроекта является одним из КРІ для получения гранта, то в результате имеем новый «законодательный спам», — добавил Денисенко.
Он также отметил, что из-за обилия грантов на антитабачную деятельность, депутаты практически не обращают внимания на такие зависимости, как алкоголизм, лудомания, или потребление вредной еды.
«Почему-то не звучат инициативы стандартизировать размер и вид бутылки водки, запретить ее выкладку на полках супермаркетов или запретить полностью рекламу игровых автоматов или казино. При том, что ряд стран уже активно внедряет регулирование этих секторов, ограничивая рекламу и продажу несовершеннолетним», — подытожил эксперт.
Напомним, ранее сообщалось, что УИБ опубликовал исследование «Украина без сигаретного дыма. Поможет ли законопроект 4358 бороться с курением», в котором проанализировал последние законопроекты, разработанные с целью борьбы с курением.
Читайте нас в Facebook
