«Предлагается насморк лечить раствором хозяйственного мыла»: Инну Совсун удивил учебник по химии для 9 класса
Народный депутат Инна Совсун возмущена содержанием учебника по химии для 9 класса, рекомендованного Министерством образования. Свои замечания она высказала на странице в соцсети.
«В начале декабря Минобразования поставило гриф «рекомендованный» ряду учебников, в частности — печально известному учебнику по химии для 9 класса. Тому самому, в котором автор рекомендовал лечить рак содой…
Этот гриф означает, что учебник может участвовать в конкурсе на госзаказ. И в худшем случае его напечатают за наши с вами налоги, и он снова попадет в руки украинским подросткам.
Чиновники заявили, что учебник был доработан, он заново прошел экспертизу и все сомнительные утверждения из него устранили. Я обратилась в Институт модернизации содержания образования (ИМСО), который осуществляет экспертизу учебников, и попросила предоставить тексты экспертных выводов.
В одном из них написано: «Содержательное наполнение учебника соответствует современным научным концепциям. Использованная терминология доступна для восприятия учащимися 8 класса, научно обоснована и может быть усвоена учениками на должном уровне». Эксперт указывает, что есть замечания к содержанию, но не называет их. Какая польза от этих замечаний — остается загадкой. Другой вывод — очень похожий: «Согласно замечаниям и рекомендациям эксперта автор доработал учебник, выполнил значительный объем работы по устранению всех противоречивых утверждений и неуместных советов».
Впрочем, если полистать обновленную версию учебника, размещенную на сайте Института модернизации содержания образования, окажется, что исчезли далеко не все проблемные моменты.
На 24 странице до сих пор: «доказано [кем? когда?], что сироп Уролесан, который употребляют для лечения мочекаменной болезни, можно применять в ветеринарной медицине для лечения домашних животных, больных этим же заболеванием». Оставим за скобками этичность и уместность упоминания в учебнике торгового наименования препарата. Хотя нет, не оставим — это совершенно неэтично и неуместно, страницы учебника — не место для коммерческой рекламы. Однако этот препарат еще и не обладает доказанной эффективностью. Здесь и дальше я ссылаюсь на анализ MED GOblin, где вы можете найти все ссылки: https://bit.ly/3qee0sd
На 58-й странице осталось утверждение об эффективности электрофореза, который «способствует более быстрому выздоровлению, чем при обычном приеме лекарства». Осталась идея пить лимонный сок при повышенной кислотности желудка. В учебнике предлагается использовать хозяйственное мыло для лечения ран, воспалительных процессов кожи, грибковых заболеваний ногтей на ногах и стоп. Мытье волос хозяйственным мылом избавляет человека перхоти, которая появляется вследствие сухости кожи головы. Мылом протирают место ожога, а мыльным раствором лечат насморк на начальной стадии". Это что за советы вообще?
То есть из учебника убрали только самое одиозное утверждение о соде, но остальную ненаучную, недоказательную и потенциально вредную для здоровья дикость оставили.
Так что или эксперты читали какую-то другую версию учебника, которую ИМСО не считает нужным обнародовать. Или их рекомендации так и не учли. Или что-то не так с действующей системой обеспечения качества учебников.
Ведь эта конкретная книга — совсем не исключение на общем фоне. Ранее я приводила примеры ошибок и ненаучных утверждений в учебниках по другим предметам, которые также были одобрены и напечатаны в этом году.
ИМСО в своем письме объясняет, что проводит занятия для экспертов и предметных комиссий. Однако, очевидно, этого недостаточно. Ведь из года в год, от одного переиздания до другого проблемы остаются.
Недавно был принят законопроект о качестве учебников, инициированный мной еще полтора года назад. И это прекрасная возможность критически пересмотреть процессы обеспечения качества учебной литературы, которые, по всей видимости, не работают.
Вот только боюсь, что Минобразования и ИМСО уже исчерпали кредит доверия образовательного сообщества и родителей. В текущих политических условиях, при действующем руководстве МОН и ИМСО лучше всего, если роль площадки для наработки изменений на уровне подзаконных актов возьмет на себя профильный комитет. Мы нуждаемся в новых процедурах обеспечения качества учебной литературы, и их разработка должна быть публичной и прозрачной, с максимальным привлечением научного сообщества, родителей, учителей и учащихся.
Я со своей стороны всегда готова присоединиться к этому процессу", — написала Совсун в Facebook.
Читайте также: Вокруг украинского учебника разгорелся сексистский скандал: попадет ли книга в школы
Читайте также: «Пикантный дресс-код»: в учебнике для 10 класса нашли ссылку на порносайт
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
1386Читайте нас в Facebook
