«Новая кровь» или вынужденный ход? Почему Драпатый возглавил ВСУ на пике общественных протестов
Командующий Группировкой объединенных сил генерал-майор Михаил Драпатый стал новым Главнокомандующим ВСУ вместо Александра Сырского. О чем сообщил президент Владимир Зеленский в своем вечернем видеообращении за 21 июля.
Как отметил для «ФАКТОВ» военный эксперт Дмитрий Снегирев, Михаил Драпатый — это волевой, энергичный человек, который не боится брать на себя ответственность. Снегирев заочно знаком с генералом с 2014 года, когда обеспечивал оперативное сопровождение боевых действий в Луганской области.
«Драпатый там себя блестяще проявил: в августе 2014-го подразделение Драпатого оказалось в плотном огневом кольце на границе в Луганской области под постоянными обстрелами с территории россии. Проявив личную инициативу и взяв на себя ответственность, Драпатый успешно вывел из окружения 260 бойцов и более 30 единиц боевой техники, проделав под вражеским огнем путь в 160 километров. Это реальный боевой офицер, прошедший все ступени с самого низа. Он прекрасно понимает, что такое Вооруженные силы Украины, сама структура, ее плюсы и минусы. Михаил Драпатый уже неоднократно проявлял себя как кризисный менеджер», — отмечает эксперт.
Так, сразу после начала повторного массированного наступления рф на севере Харьковщины бригадного генерала Драпатого назначили командующим оперативно-тактической группировкой войск «Харьков». Под его руководством Силы обороны смогли оперативно остановить продвижение российских войск в районе Волчанска и Липцев, полностью сорвав стратегические планы врага по глубокому прорыву.
Кроме того, было Покровское направление, где украинские силы провели контрнаступательные действия и снизили темпы продвижения россиян. Под его стратегическим руководством Силы обороны провели ряд локальных контрнаступательных действий, существенно замедливших движение оккупационных войск и помешавших быстрому прорыву непосредственно в Покровск. А это говорит о его организационных способностях.
В то же время новому Главнокомандующему придется работать в условиях сложной ситуации на фронте. Наибольшие вызовы сосредоточены на Донетчине — на Константиновском, Лиманском и уже Славянском направлениях, где положение ухудшается.
Однако эффективность Драпатого, как считает Дмитрий Снегирев, будет зависеть не только от его личностных качеств. Главный вопрос — разрешат ли новому Главкому сформировать свою команду и проводить необходимые изменения в Генеральном штабе, системе планирования и непосредственном управлении боевыми операциями.
Отдельным фактором являются возможные информационные и политические атаки. С ними раньше сталкивались и Валерий Залужный, и Александр Сырский, независимо от эффективности их работы.
Стоит отметить, что кадровые решения Главнокомандующим часто принимались не по военным, а исключительно по политическим соображениям. Именно поэтому Драпатому важно получить достаточно полномочий, чтобы его не связывали по рукам внешним давлением и публичными кампаниями.
«Отдельно обращаю внимание на возможное назначение Евгения Хмары министром обороны. Появление представителя спецслужб во главе оборонного ведомства может создать отдельный центр влияния и стать своеобразным противовесом новому Главнокомандующему», — поясняет эксперт.
По его словам, система, при которой существует несколько центров влияния, использовалась еще во времена Леонида Кучмы: одну влиятельную фигуру уравновешивают другой. Поэтому назначение Хмары можно рассматривать именно как противовес Драпатому. Если назначают генерала СБУ, значит, увеличение возможностей спецслужб. Впрочем, какое отношение СБУ имеет к Министерству обороны? Это совершенно разный функционал.
«В этом контексте я скептически оцениваю и дальнейшие перспективы Михаила Федорова. Предполагаю, что бывшего министра обороны могли использовать для обострения конфликта с Сырским, однако возвращать его в должность уже не планируют. Федоров теперь не понимает, почему его не возвращают в должность министра. Потому что использовали — и все. Его задача была торпедировать Сырского, не более того. Если человек за полгода не понял своего функционала, для чего его назначали, это уже вопрос непосредственно к Федорову», — добавляет эксперт.
Постоянные смены руководства Министерства обороны не способствуют стабильной работе. Каждый новый руководитель ведомства приводит свою команду, которой нужно время, чтобы разобраться в функционале и наладить взаимодействие с военным командованием.
Пятый министр обороны за этот период никак не создает нормальных рабочих отношений в самом министерстве. Команде нового министра даже в условиях войны нужен минимум месяц-два, чтобы войти в курс дела. Это еще одна проблема, с чем может столкнуться Михаил Драпатый.
«Смену военного руководства на фоне «картонных» протестов я оцениваю более чем критично. Попытки объяснить кадровые решения как ответ на настроения улицы могут размывать ответственность самих властей. Игра в демократию — «мы услышали улицу» — в условиях войны губительна для государства. Драпатому фактически дают понять на примере Сырского, что он зависит от настроений улицы. Вроде бы дальнейшие кадровые решения будут приниматься с учетом настроений украинского народа. Но это фактически нивелирование или перевод ответственности: мол, не мы требовали отставки Сырского. На мой взгляд, дальнейшие события покажут, что на самом деле стояло за назначением нового Главкома — реальное укрепление обороноспособности или скрытая «охота на ведьм», — резюмировал Дмитрий Снегирев, пожелав также новому главкому ВСУ прежде всего выдержки.
Как сообщали «ФАКТЫ», бывший советник министра внутренних дел и главы Офиса президента, а ныне военный ВСУ Виктор Андрусив рассказал, что изменится в украинской армии после назначения нового главнокомандующего, генерал-майора Михаила Драпатого.
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
53Читайте нас в Facebook
