ПОИСК
Политика

Шурму обвинили в продвижении программы «Оппоблока» под видом реформ — СМИ

18:30 31 мая 2023
Ростислав Шурма

Налоговая реформа «10−10−10», которую продвигал в течение прошлого года заместитель главы Офиса президента Ростислав Шурма, является видоизмененным пунктом программы партии «Оппозиционный блок» на выборах 2019 года, пишет издание Главком. В этой программе партия предлагала также выровнять ставки НДС, налога на доходы физлиц и налога на прибыль, но на уровне 12%.

Первыми на это обратили внимание авторы сообщества «Последний капиталист». Они также предположили, что Шурма может использовать и другие пункты этой программы под видом идей реформ, отмечает издание.

Журналисты напоминают, что Шурма был шестым в списке «Оппоблока» на выборах 2019 года.

«А по поводу „Оппозиционного блока“, мои экономические взгляды не изменились. …Я на практике очень ясно понимаю, что нужно сделать, чтобы и маленький, и средний бизнес развивались, и крупные компании инвестировали в страну. А та или иная политическая партия — это лишь инструмент продвижения своих экономических взглядов, не больше», — сказал Шурма в интервью Kyiv Post в апреле.

РЕКЛАМА

Следовательно, экономические «наработки» «Оппоблока» Шурма взял с собой на должность в Офис президента уже при новой власти, говорится в статье. Журналисты напоминают, что реформу неоднократно критиковали в налоговом комитете парламента, в Нацбанке и в Минфине. Кроме того, снижение налогов напрямую противоречит требованиям МВФ. Также авторов неоднократно упрекали в отсутствии прозрачных расчетов относительно результатов внедрения «реформы». Их не предоставили до сих пор.

«Похоже, что ключевая причина, почему „уравниловка“ не сработает, заключается в том, что это идея без „поправки“ на войну, разработанная в интересах инвесторов „Оппоблока“ (т.е. крупного олигархического бизнеса) и не имеющая ничего общего с экономическими реалиями сегодня», — говорится в статье. В то же время в программе Оппоблока «новой индустриализации» противопоставлялась «политика развала промышленного сектора, превращение Украины в сырьевой придаток» и «финансовый диктат МВФ», на который соглашалась предыдущая власть.

РЕКЛАМА

Среди других идей, на которые «подписался» Шурма — государственная поддержка ключевых отраслей промышленности, снижение тарифов на коммунальные услуги, «проведение их всеукраинского аудита, по результатам которого будет осуществлен перерасчет тарифов».

«Несмотря на обвинения действующей на тот момент власти в популизме, сами „индустриализаторы“ тоже добавили в свою программу „популистские нотки“: своим избирателям они обещали повышение пенсий, выплат при рождении ребенка (от 100 тыс. грн. за первого до 400 за третьего и каждого следующего), зарплат бюджетникам, бесплатные медицинские полисы за счет работодателей и т. д.», — говорится в статье.

РЕКЛАМА

Особого внимания, по мнению авторов, заслуживают политические лозунги партии, под которыми также подписался Шурма. «К примеру, „Оппоблок“ призвал к полному выполнению Минских соглашений, снятию продовольственной и экономической блокады Донбасса и Крыма, возобновлению пассажирского железнодорожного сообщения с Донецком, Луганском и Симферополем (!), проведению выборов депутатов Донецкого и Луганского областных советов одновременно с местными выборами в Украине, восстановление прямого пассажирского (прежде всего авиационного) сообщения между Украиной и Россией», — говорится в статье.

Также в «Оппоблоке» призывали к предоставлению Украине внеблокового статуса, а русскому языку — статуса официального; «создание условий для свободного использования и всестороннего развития языков национальных меньшинств», а также «предоставление каждому из 27 регионов права определять язык обучения и делопроизводства по результатам местного референдума и решение регионального совета (областного, городского, районного)».

«Если заместитель председателя Офиса не изменил своих экономических убеждений и искренне в этом признается, то какова вероятность, что он так же не изменил и политической составляющей этих убеждений? Это открытый вопрос, на который Ростиславу Игоревичу, пожалуй, следует все же дать публичный и прямой ответ», — резюмирует автор.

256

Читайте нас в Facebook

РЕКЛАМА
Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+Enter
    Введите вашу жалобу
Следующий материал
Новости партнеров