Админсовет ФГВФЛ должен учитывать моральные качества и репутацию кандидатов на должность директора-распорядителя, — эксперт
Административный совет Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) должен учитывать репутацию и моральные качества начальника Управления работы с проблемными активами НБУ Павла Поляруша, который претендует на должность директора-распорядителя Фонда. Такое мнение «ФАКТАМ» высказал член Национальной ассоциации адвокатов Александр Золотухин.
«В данном случае назначение на должность (директора-распорядителя ФГВФЛ — Авт.) человека, который не соответствует определенным моральным качествам — ложится на комиссию, которая будет принимать решение относительно его принятия на работу, давать оценку его моральным качествам. Потому что, если, например, в случае судей мы имеем Общественный совет добросовестности, который оценивает эти моральные качества, то здесь мы не имеем комиссии, которая бы каким-то образом собирала аргументы и показывала это обществу. Поэтому его назначение (Поляруша — Авт.) на должность — это не о законности, а о морально-этической составляющей. Может ли человек с такой репутацией возглавлять такой орган?» — отметил Золотухин.
По его мнению, следователи должны проверить, каким образом Поляруш получил разрешение на выезд за границу.
«Если человек платит деньги за выезд за границу, он становится соучастником преступления и, соответственно, ему тоже может быть выдвинуто подозрение за это, что он покупал выезд», — сказал Золотухин.
В то же время, по его словам, законодательством не определена четкая ответственность волонтера, если тот возвращается без волонтерской помощи. При этом обычным волонтерам в следующий раз в выезде из-за таких случаев могут отказать.
«А чиновников, которым дают такие разрешения, — их обычно не проверяют, привозили ли они что-то или нет. Поэтому эта система „Шлях“ далеко не идеальна. Фактической ответственности за то, что человек поехал и ничего не привез — никакой нет. Разве, кроме моральной», — отметил Золотухин.
В то же время, президент Всеукраинской ассоциации судей в отставке Денис Невядомский считает, что в крайнем случае следователи могут инкриминировать Полярушу статью 358 УКУ (подделка и использование поддельных документов, которые предоставляют определенные права или освобождают от обязанностей), если будет установлено, что он получил разрешение на пересечение границы по фиктивным документам.
Как писали СМИ, Поляруш, который сейчас является одним из основных претендентов на кресло руководителя ФГВФЛ, неоднократно выезжал за границу после начала широкомасштабного вторжения россии в Украину. Журналисты выяснили, что в ноябре 2022 года он получил разрешение на выезд за пределы страны от одиозного экс-заместителя министра обороны, который сейчас является подозреваемым в коррупционных преступлениях. Разрешение якобы было выдано Полярушу на выезд за границу за гуманитарной помощью. Журналисты не исключают, что на самом деле цели поездок Поляруша были совсем другими.
95Читайте нас в Facebook
