Убийство юриста Карпенко: СМИ предполагают, что Генпрокурор мог отпустить подозреваемого в причастности к преступлению за вознаграждение

Генеральный прокурор Украины в 2005 году мог за вознаграждение выпустить из-под стражи олигарха Игоря Коломойского, которого подозревали в организации заказного убийства юриста Сергея Карпенко.

Об этом говорится в постановлении Печерского суда Киева. Его в июле этого года получили следователи Государственного бюро расследований.

«Бывший Генеральный прокурор Украины, превышая свои служебные полномочия, безосновательно дал указание следователю… по отзыву из Печерского районного суда г. Киева ходатайства о содержании под стражей Лица (Коломойского И.В.)», — сказано в постановлении.

В результате — виновные в преступлении не были привлечены к уголовной ответственности.

Также в постановлении сказано, что Генпрокурор легализовал полученные преступным путем средства — купил виллу во Франции и недвижимость в Швейцарии. По данным издания «Информатор», речь идет о земельных участках на французском побережье, которыми в соответствии с земельному кадастру владеет юрлицо SCI KUASAR. Его учредителями были жена и дочь Генпрокурора.

А имущество в Швейцарии Генпрокурор приобрел, вероятно, во время командировки в Женеву летом 2005 года.

Поэтому сейчас суд разрешил группе следователей ГБР изъять в Генпрокуратуре документы 2005 года, представляющие интерес для следствия.

Пока неизвестно, был ли уже допрошен главный фигурант. Согласно информации из Википедии, с декабря 2004 года по октябрь 2005 года должность Генпрокурора занимал Святослав Пискун.

Напомним, с сентября 2023 года Коломойский находится под стражей по подозрению в мошенничестве и легализации средств, полученных преступным путем.

В мае 2024 года года Коломойскому повторно сообщили о подозрении в организации заказного убийства юриста Сергея Карпенко в 2003 году. По версии следствия, Коломойский, чтобы отомстить, заказал убийство Карпенко, который сопровождал сделку по продаже «Днепроспецстали». Олигарх также боролся за акции предприятия и хотел, чтобы юрист помог аннулировать решение общего собрания акционеров.

172

Читайте нас в Facebook