«У нас на Покровском направлении задница»: военный о том, почему государство не хочет минимизировать потери людей, увеличив поставки дронов ВСУ

россия продолжает терроризировать Украину «шахедами». А в это время недостаток обеспечения украинских военных дронами приводит к увеличению потерь личного состава. Об этом пишет военный Александр Карпюк (Serg Marco) в Фейсбук. По его мнению, государство должно обеспечивать фронт большим количеством дронов, поскольку это более эффективный и дешевый способ ведения войны по сравнению с классическими методами.

«За последние месяцы меня часто обвиняли в критике всего и всех, и в основном я критикую по теме дронов. Понятно, что это не всем нравится, и когда кого-то критикуют, то критикуемый, как правило, не признает причин критики, а сразу указывает на предвзятость того, кто критикует.

Потому что не все так однозначно, он бубочка, а критик просто продался Зеленскому, Порошенко, Байдену, Трампу, Ляшко, нужное подчеркнуть.

Почти два года назад, в конце 2022 года я перевелся в мотопехотную бригаду под Донецк, хотя после всей географии работы первого года я спокойно мог остаться или в Киеве на какой-то более спокойной должности или служить в Одесском подразделении, развивать там направление дронов.

Но нет, Саше же скучно в тылу, блд.

Через пару месяцев уже будет два года моей службы на этом направлении.

За эти годы перед глазами было много разного: изменения тактики и стратегии, внедрение успешных и не очень проектов и средств и много работы аэроразведки. То есть как один из «старожилов» этого направления, можно сказать, что некоторые положительные или отрицательные тенденции я умею как-то анализировать и сравнивать. За такое время даже обезьяна бы научилась понимать, что здесь к чему.

Так вот. По моему личному субъективному мнению, у нас на Покровском направлении задница, и будет очень сложно это все хотя бы стабилизировать. У нас сейчас тактически худшее положение, чем недавно; у противника больше личного состава, у него больше логистических возможностей по размещению личного состава, потому что у них есть Донецк со всеми железнодорожными станциями и большим количеством промзон, где можно его аккумулировать, развивать в боевые порядки и запускать в бой.

Мы же даже в Покровске не можем сейчас держать какие-то большие силы, потому что его постоянно разъе… вают, а найти сейчас незанятую посадку — это уже проблема.

Но у Донецкой группировки есть один большой плюс. Это, пожалуй, самое большое количество опытных бплашников, как ударников, так и разведчиков. Которые знают этот район, нюансы и привычны к линии с самым мощным РЭБом по всей полосе.

Раньше я летел на Пески, и проходя Карловку давал fpv-ишнику команду на взлет. На Пески мы заходили уже вдвоем. У меня было 5−7 минут, чтобы найти ему цель и навести. Если цель не находили — то били какую-то ранее доразведанную стационарную цель, которая была дублирующей. И в большинстве случаев — цель была. То есть пока мой борт в воздухе — на Пески постоянно летела карусель FPV, и мы сделали там дорогу смерти. Я возвращаюсь — меня в воздухе меняет другой экипаж. Постоянная карусель смерти со взрывчаткой в воздухе в поиске цели.

Сейчас у нас нет такого количества дронов. FPV-ишники вылетают, когда уверены, что применят дрон эффективно. Мавиководы берегут мавики, работают ими ограниченно. И это очень видно по результативности.

К сожалению, у противника мы видим как раз такую тактику, которую раньше использовали мы сами. Только они нон-стоп отправляют два FPV на разных частотах в зону интереса каруселью. Там постоянно крутятся ZALA/Суперкамы, ища цели. Нет цели? Ну и похер, FPV об землю и новые в воздух. То есть они готовы потерять 2 FPV чтобы на 20−25 минут иметь возможность в секторе интереса поражать цели, а при боях высокой интенсивности это дает большое преимущество.

На Покровское направление сейчас заводят много подразделений, но я, честно сказать, не верю в стратегию «победить живой силой в крепости Покровск». Да и зачем? Жизнь одного солдата дороже тысячи дронов.

То есть правильная стратегия сейчас — это завалить наши «рубаки» и «бубаки» дронами, чтобы их было дохера. Чтобы люди могли просто херачить нон стоп и не стараться экономить. Потому что эта экономия = большие потери в личном составе.

Как бы я хотел? Я бы хотел, чтобы государство пришло и спросило, скажем, у команды мавиководов:

— Сколько вам надо мавиков в неделю?

— Ну где-то 15…

— Вот вам 25, но чтобы вы постоянно могли работать. Если же закончатся — то заказывайте, вам быстро дадут новую партию.

Потом к fpv-ишникам.

— Сколько вашей бригаде надо в месяц FPV?

— Ну, если всех, и тепловизионных, и десяток, и «мамонтов»…ну 5000 где-то.

— Вот вам 7000, бейте всt что видите. Жгите посадки, уничтожайте здания, гоняйтесь за каждым п@&₽ом. Чтобы тут ад был для них. Надо будет больше — вот заявка, через неделю довезем, сколько надо.

Вот с таким подходом мы можем иметь надежду на какой-то перелом. И что интересно. Как я не считаю бухгалтерию войны, это все НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ ВОЕВАТЬ ЛЮДЬМИ И КЛАССИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ. А как государство должно купить и затянуть эти средства — это уже его проблемы, и они гораздо меньше и проще, чем наши проблемы здесь.

А это значит, что если кто-то там сверху может освоить математику и прикинуть эффективность применения различных сил и средств, то он уже должен дать указание тащить на фронт все, в максимальном количестве. Мавики через третьи руки за крипту? Хер с ними, тащите. Даже если этот мавик втрое дороже, это все равно дешевле, чем воевать людьми. FPV стоимостью в 1500 баксов с теплокамерой? Это очень дешево, сколько тысяч вам их надо, чтобы всю ночь они тоже работали, как днем? Сейчас мы отправим какого-нибудь Джеймсбонда от Буданова, чтобы через кипрскую прокладку, рейсом через Гавайи, с подменой контейнера в Турции все завез любыми путями, лишь бы быстро.

Мы должны дать карт-бланш дронам, пока еще погода позволяет. Но для этого нужны дроны, и если мы не будем терять дроны — значит, мы будем терять больше людей. А люди будут еще нужны, когда будут туманы, дожди, снег.

Для меня дефицит дронов — это идиотизм, извините. И если государство, чтобы уменьшить потери личного состава, не в состоянии организовать такие изменения — то есть большие вопросы к нему. К руководству, которое имеет возможность работать дронами, но не использует эту возможность на 100% - у меня вопрос к их профпригодности.

Поэтому извините — будем критиковать. Потому что если такие простые мысли, как «чем больше мы будем тратить дронов — тем меньше мы будем терять людей» не доходят до кого-то сверху, то чем громче говорить — тем быстрее дойдет. Или покажет, что кто-то сверху занимает не свое место.

Ваш критик, мл. сержант доклад закончил. Дата. Подпись".

Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.

789

Читайте нас в Facebook