Верховный Суд принял решение по делу, которое касалось обжалования в судебном порядке повестки, направленной военнообязанному ТЦК и СП.
Как пишет sud.ua, судьи отметили, что повестка не может быть обжалована в суде, поскольку она является лишь средством оповещения, а обязанность гражданина явиться по вызову установлена законом.
Отмечается, что суд рассматривал дело, в котором истец просил признать соответствующие действия ТЦК противоправными, отмечая, что повестка была оформлена с нарушениями. Он упоминал о подделке подписи руководителя Территориального центра комплектации, о том, что в повестке не указана дата и цель вызова.
Впрочем, в Верховном суде указали, что судья отказывает в открытии производства по административному делу, если иск не следует рассматривать по правилам административного судопроизводства. До этого, в суде первой инстанции, отмечалось, что, учитывая предмет иска, он не подлежит рассмотрению как в порядке административного судопроизводства, так и в судебном порядке вообще.
«Повестка не может быть обжалована в любом суде, потому что этот документ является лишь средством оповещения лица о необходимости исполнить воинскую обязанность в соответствии с законом… В то же время обстоятельства несогласия истца с действиями ТЦК по вручению повестки, а также несогласие истца с последствиями, связанными с его отказом от получения повестки и неявкой в ТЦК, не могут быть предметом рассмотрения и оценки в порядке административного судопроизводства», — пишет издание.
Верховный Суд оставил жалобу без удовлетворения, отметив, что сами по себе действия ТЦК «не свидетельствуют о факте нарушения субъектом властных полномочий прав, свобод или интересов истца». А факты, указанные истцом, «могут быть предметом проверки судом в рамках соответствующего уголовного производства».
Ранее адвокат Роман Симутин объяснял, можно ли обжаловать наложение на военнообязанного штрафа за неявку в ТЦК и СП по повестке.
Фото Pixabay
74Читайте нас в Facebook
