Одышка вместо содержания: журналистка о том, как Арестович продает страх и ищет спонсора
«Все-таки как человек, желающий понимать, с чем имеет дело, я отрывками посмотрела эту убогость, — пишет Татьяна Трощинская. — Как Арестович почти три часа продает свою драматическую одышку Ксении С.
Поскольку алгоритмы фб действительно неприспособлены для того, чтобы предлагать разное, то вы, по всей вероятности, только о них и читаете в эти дни. Но буду надеяться, что этот пост попадется на глаза не только тем, кто все понимает.
Итак, я считаю, что Арестович на этом отрезке времени существует для того, чтобы: а) распространять г. ные идеи, б) чтобы найти нового спонсора. Поэтому смешно думать о каком-то куда-нибудь баллотировании. Он же — социологическая погрешность, а не претендент.
Найдет ли он спонсора — хз, а вот на некоторых идеях я остановлюсь. Зачем: они показывают, куда россия целится внутри Украины.
- Он говорит, что «готов пойти на территориальные уступки россии» (хотя его никто и не спрашивает) и отдать Крым и 4 области, которые враг даже не полностью контролирует. Идея, что людоед способен наесться, циркулирует и без него, и вот он — для закрепления — это размазывает по голове блогерши С.
- Он говорит об отказе от вступления Украины в НАТО и ЕС, и это апеллирует к идее «третьего пути» для Украины, вся эта многовекторность, внеблоковость, которая всегда у всех исповедовавших это политиков почему-то заканчивалась россией.
- Он говорит, что планирует судить Владимира Зеленского «как военного преступника», и чтобы вы не думали о том или ином президенте или политике, судить их не Арестовичу, а военный преступник — все же путин.
- Он говорит, что может стать в Украине президентом (это реально жалко звучит) или «провести партию в парламент», еще и условия выдвигает. В частности, Украина должна отказаться быть «анти-россией».
Это интересный тезис, россияне не зря его педалируют. Он может хорошо зайти той части украинцев, которые решили стать ими не по любви, а от страха, неожиданности или ненависти — в 2022-м, например. Такие люди есть и немало.
Но интересно, что Украина и является Украиной, никакой антироссии не существует, кроме как в воспаленном мозге путина, суркова и других авторов этой псевдотеории, на которую я не буду тратить буквы.
- Он говорит, что ему не по душе «националистическая, милитаризованная Украина» (еще бы, в ней точно нет места Арестовичу), зато он «любит своих друзей украинцев», любит украинцев «как народ» (как говорила в 2022 в каком-то дерьмо-шоу Симоньян, «песни укрАинские» люблю). И это вот принципиальное противопоставление некоего «народа» государству и государственной идеологии тоже может найти какое-то количество сторонников.
- Он дает оценку Валерию Залужному, и тоже ничего удивительного, не о Мураеве же ему рассказывать. Тем более у него аж «33 выхода за линию фронта». И это дает этому престарелому пикаперу возможность попытаться поставить себя на один уровень с реальным человеком с рейтингом доверия, чьи действия опять же можно оценить и так, и иначе, но это реальные действия.
- Он берет на жалость — в том моменте, где хочет понять «русского человека», хочет держаться своей позиции, «даже если она очень рискованная и абсолютно бесперспективная» (разве здоровый человек захочет понять русского человека или придерживаться позиции такой, как у Арестовича?).
-
Ну и он несет полную ересь, что в Украине якобы есть «цензура всей деятельности», «системные нарушения прав человека» и «такого тоталитаризма» даже в ссср не было (да ладно, какая цензура, мы даже Арестовича имеем возможность увидеть). Что в Украине существует «крайняя форма национализма, близкая к нацизму» (таким образом, пытаясь снять дискомфорт с тех, кто никак не примет, что рашизм — политическая и идеологическая реальность);
и т. д.
Я бы могла еще долго цитировать все это, но уже и так достаточно, чтобы понять, в какие направления эти темы целятся. Может ли это сработать на какую-то часть аудитории? Я думаю, что не так прямо.
Но есть немало людей, которые подвержены сомнениям, которые не доверяют здравому смыслу, не готовы к реальным ответам на свои вопросы. Да и уровень социального цинизма в Украине высок.
Добавляем популистские ориентации, добавляем поляризацию и детское бескомпромиссное мировоззрение, добавляем немалую группу амбивалентных адептов «какой разницы» — и можем ожидать разнообразных сюрпризов. Например, в будущем — электоральных.
Поэтому Арестович существует, чтобы гадить, разрушать сплоченность, искать малейшие трещины. Человек потом может и не вспомнит, где это дерьмо слышал, но осадок у кого-то и отложится.
Но.
Из этого всего я так и не поняла, почему он все интервью дергается и незаметно пытается стряхнуть с себя зеленых чертей".
Фото — скриншот.
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
770Читайте нас в Facebook
