Реальное состояние рынка опровергло миф о «потерянных миллиардах» Энергоатома, — СМИ
Обвинения в адрес АО «НАЭК «Энергоатом» относительно якобы заниженной цены продажи электроэнергии и «потерянных 2 миллиардов гривен» окончательно разбилась о фактические показатели рынка. Динамика цен по состоянию на 26 января полностью опровергает тезисы об убыточности аукциона, проведенного компанией 14 января. Об этом пишут «Украинские новости».
«Критика базировалась на предположении, что после административного повышения предельных цен (прайс-кепов) рыночная стоимость электроэнергии стабильно будет держаться на пиковых отметках свыше 12 500 грн за МВт-ч. Оппоненты утверждали, что, продав ресурс по двусторонним договорам ранее, Компания потеряла возможность получить сверхприбыли. Однако рынок — это живой организм, а не математическая модель критиков. После кратковременного ситуативного скачка цены на рынке пошли на спад», — говорится в материале.
Отмечается, что по состоянию на 26 января цена на рынке «на сутки вперед» опустилась до уровня 7 309 грн за МВт-ч (7,3 грн/кВт-ч).
«Это означает, что средняя цена около 7 600 грн/МВт-ч, которую Энергоатом зафиксировал на аукционе 14 января, на сегодня даже выше текущих спотовых котировок. Если бы Компания действовала по логике критиков и отказалась от долгосрочных контрактов в пользу торговли „день в день“, она сейчас получала бы меньше средств. На этом фоне особенно показательной выглядит позиция компании ДТЭК, которая заявила о расторжении договоров на покупку электроэнергии у Энергоатома», — пишут «Украинские новости».
Отмечается, что нынешние рыночные цены ниже, чем в день заключения контрактов: «Складывается впечатление, что речь идет не о „защите интересов“, а о стремлении получить дополнительный финансовый выигрыш за счет пересмотра ранее согласованных условий».
СМИ напоминает, что Энергоатом провел аукцион 14 января, руководствуясь официальной позицией Регулятора о неизменности тарифов.
«Решение о пересмотре прайс-кепов было принято властями только через два дня после торгов. Однако, как показывает ситуация на 26 января, даже если бы аукцион состоялся позже, это не гарантировало бы более высокой цены, ведь рынок стабилизировался на уровне, сопоставимом или ниже контрактного. Таким образом, обвинения в манипуляциях или предоставлении преференций отдельным финансово-промышленным группам являются экономически необоснованными и опровергнутыми самим рынком», — гворится в материале «Украинских новостей».
295Читайте нас в Facebook
