НАБУ собирает данные о сотрудниках СБУ в министерствах и ведомствах: запросы Бюро раскритиковали юристы и депутаты

Национальное антикоррупционное бюро Украины, деятельность которого жестко раскритиковал глава парламентской ВСК по вопросам расследования возможных фактов коррупции в правоохранительных органах и судебной власти, народный депутат Сергей Власенко, направило в министерства и государственные органы письма с требованием предоставить детальную информацию о секретных сотрудниках СБУ, которые обеспечивают взаимодействие и координацию с соответствующими ведомствами в рамках контрразведывательной деятельности. Об этом свидетельствует текст письма НАБУ, которое опубликовал ародный депутат, член парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Максим Бужанский.

НАБУ просит министерства и ведомства предоставить информацию о сотрудниках СБУ за период с 2025 года по настоящее время. Речь идет об их фамилиях, именах и отчествах, датах рождения, воинских званиях, должностях в государственных органах, датах назначения и периодах пребывания на должностях. Также Бюро запрашивает информацию о должностях, с которых эти лица были прикомандированы в государственные органы из СБУ, а также перечень их прав, обязанностей и полномочий. При этом ОДР (офицер действующего резерва) СБУ зачастую является засекреченным сотрудником, действующим под прикрытием.

«Было бы крайне сложно рассчитывать на успешную контрразведывательную деятельность, если бы информация о сотрудниках СБУ выяснялась, передавалась и обрабатывалась именно таким образом», — отметил Бужанский.

По его словам, сбор такой информации во время войны может создавать риски для деятельности спецслужбы. Он подчеркнул, что СБУ выполняет прежде всего контрразведывательные функции, поэтому информация о ее сотрудниках требует особого уровня защиты.

Парламентарий также подчеркнул, что, по имеющейся у него информации, эти запросы не связаны с конкретным уголовным производством. Следовательно, по его мнению, речь идет о незаконном сборе данных.

Адвокат Олег Шрам, в свою очередь, заявил, что каждое уголовное производство имеет собственный предмет расследования и обстоятельства, подлежащие доказыванию. По его словам, когда информацию истребуют «ковровым способом», это может свидетельствовать об отсутствии конкретного предмета расследования либо об использовании уголовного производства в целях, не предусмотренных законом. В данном случае, исходя из текста запросов, уголовного производства вообще нет.

Запрос, подписанный заместителем директора этого Бюро, адвокат назвал полностью необоснованным: «Из содержания запроса невозможно установить ни конкретную цель получения информации, ни надлежащее правовое основание для ее истребования. А если нет правового основания для истребования, то отсутствует и обязанность его выполнять», — обращает внимание юрист.

Подобные действия, по словам Шрама, напоминают уже не антикоррупционную, а разведывательную деятельность. Неясно только в чьих интересах. Особенно остро встает вопрос во время войны.

Такие действия уже напоминают не антикоррупционную, а разведывательную деятельность. Непонятно только, в чьих интересах она осуществляется. Особенно остро этот вопрос встает во время войны.

Критики действий НАБУ также обращают внимание на то, что непонятно, каким образом будет храниться и использоваться собранная информация, кто получит к ней доступ и какие механизмы защиты будут применяться в отношении сведений о сотрудниках спецслужбы.

По их мнению, если возникают вопросы к конкретным должностным лицам, правоохранительные органы могут проводить проверки в рамках отдельных производств, не собирая массово информацию обо всех сотрудниках СБУ.

Ранее экс-прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Станислав Броневицкий предупредил об опасной тенденции относительно НАБУ, когда законные проверки причастности сотрудников Бюро к правонарушениям автоматически трактуются как давление на антикоррупционные органы и вмешательство в их независимость.

42

Читайте нас в Facebook