Война изменилась: путин признал, что у него не было договоренностей с Трампом на Аляске
Месяцами российские чиновники настаивали на том, что путь к прекращению войны в Украине — в значительной степени на максималистских условиях москвы — был намечен на встрече путина и президента Дональда Трампа в августе прошлого года в Анкоридже. Только непреклонность Украины стала помехой, пишет Washington Post.
Но этот нарратив распутался. Возможно, потому, что единственный способ заставить Соединенные Штаты помочь заключить новое соглашение — признать, что предыдущей никогда не было. В последние дни трое высокопоставленных российских чиновников обвинили Белый дом в невыполнении соглашения по Аляске. Министр иностранных дел россии лавров даже предположил, что саммит был «уловками США, чтобы выиграть время для перевооружения Украины».
Однако государственный секретарь Марк Рубио возразил.
«Если бы было соглашение, война бы закончилась, — сказал Рубио журналистам. — россия хочет, чтобы весь Донецк был передан им, кроме всего прочего».
После нескольких дней споров путин признал это, заявив в воскресенье, что «в Анкоридже действительно не было достигнуто никаких договоренностей».
Решение российского лидера похоронить саммит на Аляске, который кремль и его пропагандисты мифологизировали как поворотный момент, прозвучало в то время, когда российские войска в значительной степени застряли на поле боя в Украине — резкое изменение по сравнению с предыдущими четырьмя годами, когда они достигали успехов.
Зато небо над россией и оккупированной ею украинской территорией все больше заполнено передовыми украинскими беспилотниками, что сигнализирует о новом этапе, в котором россия технологически догоняет, а рядовые граждане рф чувствуют, как война вмешивается в их жизнь из-за дефицита бензина и перебоев с летними поездками, в частоности в оккупированный Крым.
Российские политологи интерпретировали косвенный спор между Рубио и Лавровым относительно якобы соглашения как знак того, что Украина убедила Трампа, что она может продолжать борьбу и что она может представлять серьезную угрозу Крыму, а не сдать Донбасс, как требовала россия. Трамп, вероятно, тогда прибыл на Аляску, считая, что поражение Украины неизбежно и что чем скорее она примет условия, тем лучше для всех, написал в статье в российском издании Федор Лукьянов, известный аналитик внешней политики, консультирующий кремль.
Со времен Аляски никакого значительного прорыва в пользу россии не произошло, Европе удавалось поддерживать свою военную и экономическую помощь Украине, а Трампа отвлекал Иран.
Похоже, Украина расширила производство беспилотников до уровня, который может выдерживать удары по российским городам в сотнях миль от границы, и это поддерживает стабильность зоны поражения на передовой.
«Война в этом году заметно изменилась, — сказал Руслан Леваев, аналитик команды Conflict Intelligence Team, использующей данные из открытых источников для отслеживания российских военных. — Трудно сказать, что боевая инициатива на стороне Украины. Но время — на стороне Украины. Для россии возникает все больше проблем — экономических, политических и военных, и все это накапливается».
Леваев и другие аналитики выразили сомнения, что москва решится на полную мобилизацию, поскольку это потребует значительных финансовых ресурсов для создания новых формирований, их обучения и оснащения, и что такой шаг принципиально не разморозит линию столкновения.
путин также утверждал, что Киев выдвинул новые предложения об ограничении боевых действий четырьмя регионами Украины и взаимном прекращении ударов большой дальности.
Однако путин расценил это предложение как отвлекающий фактор, который позволит Украине передислоцировать подразделения из других регионов в эти четыре района, снимая давление вдоль линии фронта. Он повторил, что москва намерена продолжать борьбу.
«У нас есть уверенность в вызовах, с которыми сталкивается путин, но чего мы можем ожидать от него в ответ на эти вызовы, остается непонятным», — сказал Владимир Пастухов, российский политолог и почетный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона.
По словам Пастухова, у путина есть несколько вариантов эскалации войны, все связаны с риском. Среди них нападение на страну НАТО в Балтии, применение тактического ядерного оружия в Украине или массовая мобилизация российских солдат. москва также может использовать гибридную стратегию, потенциально нанеся удар по европейским военным объектам, поддерживающим Украину.
Это фактически было бы ограниченной, необъявленной войной против Европы, испытывающей лояльность Трампа к союзникам по НАТО.
В воскресенье путин заявил, что россия ожидает возобновления мирных переговоров под руководством США и визита в москву посланников США Стива Виткоффа и Джареда Кушнера — после того, как будет завершена «горячая фаза» войны с Ираном.
Ранее «ФАКТЫ» сообщали, что США заявили о стратегическом провале россии в войне против Украины.
63Читайте нас в Facebook
