ПОИСК
Политика

Национализация «Мотор Сичи» могла произойти в интересах Ростислава Шурмы, — «Стоп Коррупции»

16:44 2 июля 2026
Ростислав Шурма

Национализация «Мотор Сичи» в 2022 году, которая произошла на фоне ареста его многолетнего руководителя Вячеслава Богуслаева, могла быть использована как инструмент для установления неформального контроля над предприятием со стороны бывшего заместителя руководителя Офиса президента Ростислава Шурмы и людей из его управленческого окружения, говорится в новом расследовании проекта «Стоп Коррупции».

Журналисты обращают внимание, что после перехода предприятия под контроль государства ключевые руководящие должности заняли менеджеры, имеющие общий карьерный бэкграунд с Шурмой.

Так, генеральный директор Алексей Никифоров ранее работал на «Запорожстали» и в структурах «Метинвеста». В 2012—2019 годах «Запорожсталь» возглавлял сам Ростислав Шурма, который также руководил Запорожской областной организацией «Оппозиционного блока».

Похожий профессиональный путь имеет и Ольга Вагис, которая некоторое время исполняла обязанности руководителя предприятия после Никифорова. Директор по управлению персоналом Виталий Хрол в 2015 году баллотировался в Запорожский облсовет от областной организации «Оппозиционного блока», которую возглавлял Шурма. Председатель наблюдательного совета Игорь Фоменко также ранее работал в «Укроборонпроме» в период, когда в его наблюдательный совет входил Шурма.

РЕКЛАМА

Особое внимание в расследовании уделяется финансовым показателям предприятия.

«Численность персонала сократилась примерно с 10 тыс. до менее чем 3 тыс. работников, а доходы предприятия снижались в 2022, 2023 и 2025 годах. Это при том, что во время войны спрос на продукцию предприятия рос. Между тем, в отношении бывшего владельца Вячеслава Богуслаева, де-факто, на протяжении четырех лет так и нет приговора суда», — говорится в расследовании.

Расследователи также упоминают связанный с группой «Мотор Сич» «Мотор-Банк», активы которого в начале 2022 года превышали 2,5 млрд грн, а после перехода под государственный контроль банк внезапно был признан неплатежеспособным и был ликвидирован весной 2026 года, и задаются вопросом, не ожидает ли «Мотор Сич» такая же участь?

РЕКЛАМА

«Не является ли национализация и арест бывшего владельца манипуляцией корпоративного захвата?» — говорится в сюжете.

Пытаясь получить позицию самого Ростислава Шурмы, который находится в розыске по делу НАБУ и САП относительно выплат оккупированным территориям, журналисты «СтопКора» отправились в Германию.

Однако пообщаться с ним не удалось — на звонки никто не ответил, вместо этого съемочная группа дважды вынуждена была общаться с полицией, которая и объяснила: Шурма с расследователями общаться не желает.

Несмотря на публичные заявления о готовности сотрудничать со следствием, ответа на запрос редакции Шурма не предоставил.

«Приведенные кадровые и управленческие связи создают достаточно оснований для официальной проверки обстоятельств национализации и последующего управления стратегическим предприятием», — говорится в сюжете.

РЕКЛАМА

Как пишут СМИ, по данным журналистских расследований, в последнее время имя Ростислава Шурмы фигурирует в нескольких коррупционных историях.

Самая громкая — подозрение от НАБУ и САП по делу о схеме выплат «зеленого тарифа» компаниям, оставшимся на оккупированных территориях Запорожской области: по версии следствия, часть этих фирм связана с его братом Олегом Шурмой, а сам Ростислав, отвечая в Офисе президента за энергетику, якобы лично контролировал уровень выплат.

«После обнародования НАБУ записей разговоров он был объявлен в розыск МВД вместе с братом, выехал в Германию и избегает общения со следствием и журналистами», — напомнили в «СтопКоре».

Ранее бывший заместитель руководителя Офиса президента Ростислав Шурма опроверг обвинения, выдвинутые ему журналистами издания «Украинская правда». В частности, экс-чиновник отметил, что не скрывается от следствия и на законных основаниях покинул территорию Украины.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

40

Читайте нас в Facebook

РЕКЛАМА
Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+Enter
    Введите вашу жалобу
Следующий материал
Новости партнеров