Желаемое за действительное
- Начну с того, что 26 июля Елена Терлецкая, адвокат компании Константина Григоришина Pacific International Sports Club Limited, неожиданно заявила, что Верховный cуд Кипра обязал бывших акционеров футбольного клуба «Динамо» (Киев) предоставить компании Pacific информацию о продаже своих акций. Кроме того, Терлецкая сообщила СМИ, что Верховный суд Кипра решил не пересматривать по сути решение районного суда Лимассола (Кипр) о предоставлении Pacific информации о продаже акций «Динамо» и вернул дело для дальнейшего рассмотрения. «Таким образом по сути дело будет рассмотрено в нижестоящей инстанции Кипра в ближайшем будущем», — заключила Терлецкая. Но дело в том, что уважаемый юрист заблуждается.
В действительности именно вышеописанного решения Верховный суд Кипра не принимал, а Pacific по неизвестным причинам вводит общественность в заблуждение, сообщая лишь некоторые факты.
В действительности Pacific обратилась в районный суд Лимассола с требованием к директорам компаний, а именно: Comerco Commercial Ltd, Cognimax Ventures Ltd, Castorian Commercial Ltd, Jestlic Ventures Ltd и Laomax Holding Ltd — предоставить всю информацию о покупателях акций клуба (сделка состоялась в прошлом году).
Данное заявление было сделано привычным в практике Pacific как в Украине, так и за рубежом способом — ex parte, то есть без уведомления и в отсутствие другой стороны.
Целью было получить временное решение (определение) суда для того, чтобы обязать директоров предоставить информацию. Такое решение было получено 28 июня 2005 года.
Директора компаний были вынуждены обратиться в Верховный суд Кипра с требованием аннулировать неправомерное определение районного суда г. Лимассола. На основании данного заявления Верховный суд Кипра сначала приостановил действие определения районного суда г. Лимассола, а 26 июля 2005 г. вообще аннулировал это определение суда.
При этом Pacific в случае, если у него осталось желание потребовать у директоров компаний какие-либо документы, может обратиться в районный суд г. Лимассола с таким требованием при условии обязательного уведомления и присутствия на судебном заседании всех участников процесса.
Следует отметить, что аналогичное дело уже закончилось провалом на Британских Виргинских островах. Там несколькими неделями ранее юрист адвокатской фирмы McW Todmn @ Co направил в Восточнокарибский верховный суд заявление, в котором сообщил, что, действуя по инструкции Анны-Марты Хомяк, адвоката юрфирмы «Магистр и партнеры», которая обслуживает Pacific, он больше не видит перспективы рассмотрения этого дела на Британских Виргинских островах.
Причина, по которой Pacific пошла на попятную, оказалась весьма странной, но все же была принята судом. В частности, McW Todmn @ Co заявила, что процесс прерывается по инициативе Pacific в целях экономии средств и что Pacific будет добиваться удовлетворения своих требований в других юрисдикциях.
Наконец, Pacific через своих юристов заявила, что готова к урегулированию вопроса о возмещении расходов на судебный процесс, который был прерван по инициативе истца.
12 июля этого года суд вынес окончательное решение о прекращении слушания дела. Более того, суд обязал Pacific возместить всем участникам процесса их издержки. То есть Pacific обязана возместить ответчикам их расходы на своих адвокатов. Говоря простыми словами, Pacific заплатит за то, что морочила голову суду. По некоторым оценкам, сумма издержек превышает 120 тысяч долларов США.
Самое главное в решении суда состоит в том, что Pacific запрещено использовать документы и информацию, которые она получила в результате отмененного приказа суда, в любом суде мира. И все стороны конфликта должны вернуть все документы и их копии. То есть всем предписано считать, что этого суда попросту не было.
Сейчас уже ясно, что процесс на Кипре идет к тому же логическому завершению, что и на Британских Виргинских островах.
И если госпожа Терлецкая решила информировать общественность о делах Григоришина против «Динамо» в зарубежных судах, то прежде всего ей следовало бы честно сказать, что они проиграны оба. То есть и Восточнокарибский верховный суд на Британских Виргинских островах, и Верховный суд Кипра, рассмотревшие дело, не нашли никаких ни оснований, ни прав у структур Григоришина на акции ФК «Динамо» (Киев), подтвердив тем самым тот факт, что печерская практика адвокатов Григоришина (аресты акций до рассмотрения дела по существу) в иностранных юрисдикциях не действует. Зато эта технология до сих пор срабатывала в Украине, где ряд высокопоставленных персон продолжают осуществлять давление на суды, лишая и простых граждан страны и клубы, составляющие национальную гордость, одного из основных конституционных прав — права на справедливое правосудие. Что в очередной раз может лишь дискредитировать Украину в глазах мирового сообщества.
В сентябре в киевском Печерском суде запланировано начало рассмотрения дела по сути. И идти туда с аргументом в виде проигранных судов по этому же вопросу во всем мире очень непросто. Поэтому и попытались представители Pacific запустить упомянутую неточную информацию. Не получилось и на этот раз.
248Читайте нас в Facebook
