В последнее время проблемы приватизации крупных предприятий решаются на митингах. И это станет традицией для тех, кто хочет решить их в свою пользу?
Днепропетровский металлургический комбинат имени Дзержинского -- одно из крупнейших металлургических предприятий Украины. А посему нет ничего удивительного в том, что объявление о приватизации завода не осталось незамеченным. Как ранее писали «ФАКТЫ», к этому процессу приковано внимание очень многих заинтересованных инвесторов. Их даже не смущает тот факт, что приватизация может быть разбита на две части. Сначала планируется продать 48,8 процента акций. А затем желающим стать хозяином меткомбината придется побороться и за остальные 50 процентов. При этом подобные правила игры придуманы вовсе не для того, чтобы испытать терпение инвесторов, а для обеспечения временного государственного контроля добросовестности нового собственника. Ну и конечно, чтобы повысить стоимость второго пакета акций комбината.
Впрочем, даже несмотря на то, что предприятие имеет весьма значительную сумму долга, который необходимо погашать в срочном порядке, и нуждается в немедленной модернизации инфраструктуры, желающие приватизировать Днепропетровский металлургический комбинат есть (и они готовы рассматривать любые правила игры, по которым состоится приватизация завода). Но поскольку по законам физики у любого действия есть противодействие, то и искать противников приватизационного процесса долго не приходится.
В случае с Днепропетровским меткомбинатом в этой роли выступил народный депутат, член фракции КПУ Вячеслав Анисимов. Причем сначала парламентарий довольно активно лоббировал свою идею прекратить поиски нового собственника для металлургического предприятия в Верховной Раде, а затем с ней же обратился к народу. В буквальном смысле слова. На днях в Днепродзержинске, где находится комбинат, Вячеслав Анисимов на «митинге протеста», собравшем несколько десятков человек, выступил против приватизации Днепровского меткомбината. Мол, это нарушает права трудового коллектива. Тема далеко не нова, с оглядкой на то, что процесс приватизации в Украине идет уже давно и представители партий левой идеологии его усердно критикуют.
Вообще-то ничего особенного не произошло -- украинские коммунисты всегда были против частного капитала. И в этот раз говорилось о правах трудового коллектива, о перспективах комбината, которые якобы «оказались под угрозой». Как говорится, ничего нового. Интересно другое -- почему товарищ Анисимов молчал раньше? Ведь дискуссия о приватизации этого предприятия идет уже почти год, а протестного голоса от депутата не было слышно.
Подобные формы участия в экономической жизни страны не являются ноу-хау. Хотя справедливости ради стоит отметить, что используются довольно редко. Как правило, вопросы приватизации того или иного объекта решаются более сдержанно и не так демонстративно, что в конечном итоге и позволяет найти компромисс.
Хотя ни для кого не секрет, что поиски компромисса не всегда являются целью. Зачастую за теми или иными громкими заявлениями и акциями, связанными с проблемой приватизации крупных промышленных предприятий, стоят куда более банальные вещи. Такие, например, как защита или лоббирование интересов близких их инициаторам структур. Поэтому всегда следует подвергать сомнению истинность заявлений тех, кто на словах отстаивает интересы трудовых коллективов, а на деле просто пытается решить собственные задачи.
198Читайте нас в Facebook
