ПОИСК
Происшествия

Вор, похитивший из пятнадцати гаражей имущества более чем на 100 тысяч гривен, попал… Под амнистию

0:00 5 сентября 2002
Ольга КОРОСТЕЛЕВА специально для «ФАКТОВ»
«Может, по закону это и правильно, а по сути -- издевательство», -- считают потерпевшие»

Года полтора назад автовладельцев Светловодска (Кировоградская область) замучили кражи из гаражей. Вор действовал по одной и той же схеме: взламывал или срезал замки и похищал из гаража запчасти, колеса, бензин, масло, не раскурочивая при этом находящиеся там автомобили. Особой любовью взломщика пользовались сварочные аппараты. Неизвестный отличался таким ярким и своеобразным почерком, что спутать его ни с чьим другим было невозможно. Но поймать этого оригинала долгое время не удавалось. Милиции только приходилось делать опись похищенного и подсчитывать нанесенный ущерб -- от 150 до четырех тысяч гривен за один заход. Когда общая сумма похищенного перешагнула стотысячный рубеж, вор попался.

Как это обычно бывает, человека сгубила жадность. Дело в том, что один гараж он почтил своим вниманием дважды и вынес оттуда добра в общей сложности на 77 тысяч гривен. А поскольку в гараже было еще чем поживиться, хозяин к третьему визиту приготовился. И застукал «гостей» прямо на горячем. Их было двое, но одному удалось бежать. Задержанный 47-летний Михаил Волювач оказался бывшим сварщиком местного завода. Он имеет собственный «Опель» и известен в городе как толковый автослесарь -- любую поломку в автомобиле может устранить играючи.

-- Наведавшись к задержанному домой, мы только ахнули, -- рассказывает следователь Светловодского горотдела милиции Василий Арендаренко. -- Семья Волювач имела три гаража (один, на 24 квадратных метра и с подвалом такой же площадью, принадлежал ему, а два -- сыновьям). Все три гаража были под завязку забиты запчастями. Только на то, чтоб описать это богатство, пришлось потратить три месяца.

Михаил Волювач хоть и признался в содеянном, но не раскаялся. -- «Эти запчасти были не нужны их хозяевам, потому что хранились черт знает как и валялись где попало, а я дал им толк», -- примерно так объяснял он мотивы своих поступков.

РЕКЛАМА

Михал Михалычу и впрямь не откажешь в хозяйственности: каждый крошечный болтик в его гаражах хранился в идеальном состоянии, имел свое место и был подписан, прямо как в магазине! Но хозяйственность не является оправданием краж, и материалы расследования направили в Cветловодский суд.

Пострадавшие с нетерпением ждали приговора, а, главное, возмещения ущерба. К их несказанному удивлению, дело Волювача, похитившего из 15 гаражей имущества на 104 тысячи гривен, закрыли в связи с… амнистией, а изъятые в ходе следствия запчасти (в том числе и похищенные) ему… вернули. Вот разве что только не извинились за причиненное беспокойство…

РЕКЛАМА

-- По старому Уголовному Кодексу Украины кражи из гаражей не относятся к числу тяжких преступлений. При этом сумма похищенного роли не играет, пусть это будет даже миллион, -- объясняет прокурор Светловодска Любовь Петренко юридические нюансы этого процесса. -- Правда, новый Уголовный Кодекс эту несправедливость устранил. Теперь нет разницы, залез вор в квартиру или в гараж, -- наказание за подобный вид преступления одинаково серьезное. Но подсудимому, как видим, повезло: он вовремя сумел проскочить в щель нашего несовершенного законодательства. Кроме того, суд принял во внимание возраст родителей подсудимого -- старикам более 70 лет. Квалификация преступления (нетяжкое) и смягчающие обстоятельства сделали возможным применение к Волювачу закона об амнистии.

Верховный Суд Украины не согласился с таким решением и направил дело на новое рассмотрение. Светловодским служителям Фемиды рекомендовалось обратить внимание на тот факт, что у родителей Волювача есть еще двое взрослых детей, способных их содержать. Несмотря на это, история повторилась. Только на сей раз Михал Михалыча амнистировали как чернобыльца.

РЕКЛАМА

«По закону все правильно, -- заверяют правоведы. -- Обвиняемый осужден, значит, наказан. Что же касается возмещения ущерба, то граждане могут востребовать его через суд в порядке частного обвинения».

«Может, по закону это и правильно, а по сути -- издевательство», -- возражают многочисленные пострадавшие, отправляя жалобы во всевозможные инстанции.

 


288

Читайте нас в Facebook

РЕКЛАМА
Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+Enter
    Введите вашу жалобу
Следующий материал
Новости партнеров