Михаил рябец: «порядок формирования окружных избирательных комиссий полностью скомпрометирован»
Прошедшие в Украине выборы выявили наличие значительных «прорех» в избирательном законодательстве, что сказалось на работе избиркомов, которые не смогли обеспечить нормальный процесс народного волеизъявления 31 марта. В результате -- вот такой парадокс: при огромных и неиссякающих очередях избирателей практически на всех участках в нынешних выборах смогли принять участие меньше людей, чем в предыдущих. Если на парламентских выборах в 1998 году, по данным Центризбиркома, проголосовали 69,64 процента избирателей, а на президентских, в 1999-м, -- 73,8%, то теперь -- 65,99% граждан, имеющих право голоса.
В Центризбиркоме не скрывают своей обеспокоенности по поводу очевидных и болезненных просчетов в организации процесса народного волеизъявления. Глава ЦИК Михаил Рябец считает, например, «неоправданной» практику создания участков с большим количеством избирателей. Да и порядок формирования окружных избирательных комиссий, по его мнению, полностью «скомпрометирован». На практике это выразилось в недостаточном количестве кабин на избирательных участках, в «погрешностях» при комплектовании списков, в которых встречались фамилии умерших людей, а кое-кому, напротив, пришлось добиваться внесения себя в эти списки…
Подводя итоги дня голосования, глава ЦИК обратил внимание и на то, «что целый ряд окружных избирательных комиссий допустил в своей работе ангажированность»: буквально накануне выборов некоторые кандидаты были сняты с регистрации -- для Михаила Рябца такие решение остаются «непонятными». Отвечая на вопрос о возможности привлечения к ответственности окружкомов за подобные нарушения, председатель ЦИК напомнил, что действующий закон предусматривает в таких случаях прекращение полномочий членов окружкомов. Словом, «нам есть над чем думать, есть что анализировать в отношении организации этой кампании», резюмировал М. Рябец. По его убеждению, проблемы, возникшие в ходе нынешнего голосования «стоит учесть при подготовке изменений к избирательному законодательству».
Лидер избирательного блока «За единую Украину!» Владимир Литвин, тоже отметив, что выборы прошли крайне неорганизованно, обвинил в этом законодательство и народных депутатов, принявших такой закон о выборах. Глава президентской администрации подчеркнул, что Леонид Кучма недаром шесть раз возвращал закон в парламент, добиваясь, чтобы «правила» проведения выборов стали более эффективными. «Однако к мнению Президента не прислушались», — заметил В. Литвин, добавив, что было большой ошибкой формировать участковые и окружные комиссии на партийной основе.
Столь же нелестного мнения об организации выборов придерживаются и другие участники парламентского марафона. Это, как отметили объединенные социал-демократы, спровоцировало, в свою очередь, множество нарушений. Члена СДПУ(о) Александра Зинченко возмутило, что на многих участках из-за плохой организации процесса голосования людям пришлось стоять в часовых очередях, многие не могли получить детальной информации о партиях и кандидатах, баллотирующихся в Верховную Раду. «Простоять полтора-два часа в очереди, чтобы сделать волеизъявление, — это издевательство над здравым смыслом», -- цитирует слова Зинченко агентство «Українськi новини».
Кроме того, несовершенство законодательства отразилось и на оперативности подсчета голосов. Председатель ЦИК, поясняя задержку поступления данных из участковых комиссий, сослался на сложную процедуру подсчета голосов, выписанную в законе о выборах народных депутатов. Михаил Рябец предложил прочитать статью N 34 и заметил: «Слава Богу, что мы хоть так получаем данные». По его словам, подсчет происходит следующим образом: один из членов избиркома «зачитывает вслух каждый бюллетень, как Библию, а все остальные смотрят на него».
258Читайте нас в Facebook
