- 15:22 «Мы слишком наивны, если сосредотачиваемся только на Украине», — премьер-министр Дании
- 14:53 В июне выросли риски блокировки банковского счета: чего не следует писать при карточных переводах, чтобы обезопасить себя
- 14:23 Бывший директор ЦРУ назвал план Трампа относительно Украины наивным
- 14:11 Порошенко пошел на сделку с властью? СМИ о неожиданном политическом маневре «ЕС» в Киевсовете
- 14:02 «Эта война становится точкой в „миротворческих усилиях“ Трампа и еще одной историей, в которой его бросил путин», — аналитик об ударе Израиля по Ирану
- 13:51 Сила помощи: тренинг в Олимпийском колледже имени Ивана Поддубного от FAST и Favbet Foundation
- 13:32 Курс доллара стабилен, так может перейти на сбережения в евро? Банкир советует, как поступить
- 13:14 ЕС продлил защиту украинских беженцев, но продолжает искать варианты их возвращения домой
- 13:09 Кофе, молоко и не только: в июне обязательно подкормите розы в саду этими продуктами с вашей кухни
- 12:49 Атаковали с тайной базы дронов в Иране: детали масштабной операции «Нация львов» Израиля против режима в Тегеране
- 12:48 Кременчугские спасатели вытащили мужчину из 45-метрового карьера
- 12:36 Украинские разведчики парализовали работу российских таможни, налоговой службы и железной дороги
Евгений марчук сомневается в заказном характере гибели вячеслава чорновола
Народный депутат Тарас Чорновил настаивает на повторном расследовании обстоятельств гибели его отца Вячеслава Чорновола. Парламентария побудила потребовать этого информация о существовании видеозаписи показаний некоего офицера МВД, утверждающего, что к гибели Вячеслава Чорновола причастен некий милицейский спецназ. По информации народных депутатов Григория Омельченко и Анатолия Ермака, эта видеозапись во время президентской избирательной кампании 1999 года была у Евгения Марчука. Сейчас Тарас Чорновил обвиняет секретаря СНБО в нежелании пролить свет на обстоятельства гибели В. Чорновола.
Комментируя эту информацию, Евгений Марчук объяснил свой отказ от обнародования видеокассеты, якобы подтверждающей заказной характер ДТП, в котором погиб лидер НРУ Вячеслав Чорновил, сомнениями в ее подлинности, а также нежеланием вступать в судебную тяжбу за 3 недели до президентских выборов, в которых он участвовал. На брифинге, по информации агентства «Интерфакс-Украина», секретарь СНБО заявил журналистам: «Ясное дело, что на второй-третий день после этого (обнародования видеозаписи. -- Ред. ) на Марчука подают в суд, поскольку доказательств подлинности этой кассеты нет. И за 3 недели до выборов я бы занимался только кассетой, только судебным процессом, который закончился бы не в мою пользу». Секретарь СНБО предположил, что он, в лучшем случае, отделался бы обвинениями в клевете.
Аргументируя свое нежелание обнародовать сомнительную видеозапись, попавшую к нему анонимно, Е. Марчук отметил, что содержание кассеты вызывает у него ряд вопросов. Ведь если верить рассказу спецназовца, зафиксированному на пленку, то милиционер, имеющий «хоть какое-то юридическое образование» и являющийся соучастником преступления, «сам себя документирует на пленке». По мнению Е. Марчука, это противоречит здравому смыслу. Кроме того, как сообщил секретарь СНБО, на кассете речь идет не только о В. Чорноволе, но и о лидере Прогрессивной соцпартии Наталье Витренко, тоже баллотировавшейся на выборах. Поэтому анониму логичнее было бы все это передать Наталье Михайловне, считает Е. Марчук, однако запись попала к нему. И секретарь СНБО не считает ее бесспорным доказательством заказного характера гибели В. Чорновола.
331Читайте нас в Facebook
