Попавшись на взятке за прием экзаменов, преподаватель сельхозтехникума заявил, что это… Спонсорская помощь студентов
49-летний Сергей Карпенко (имена действующих лиц изменены из этических соображений. -- Авт. ) читал лекции по весьма актуальному предмету: «Информатика и компьютеризация». Но уровень знаний будущих аграриев Карпенко оценивал весьма своеобразно -- за пятерку на экзаменах по его предмету студенты должны были платить 40 гривен «с носа», четверка и тройка стоили соответственно 35 и 30 гривен.
Преподаватель вел себя не по-джентльменски
В техникуме Сергей работал с 1987 года. Больше десяти лет читал лекции по «Информатике и компьютеризации», свой предмет знал хорошо и, по отзывам коллег, был общительным и компанейским человеком. Его даже назначили председателем комиссии по общеобразовательным предметам.
-- В сентябре прошлого года Карпенко читал лекции в группе, в которой училось двадцать студентов-заочников, -- рассказывает прокурор отдела по надзору за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры Киевской области Юрий Карман. -- Как вспоминали во время следствия ребята, преподаватель вел себя довольно странно: жаловался на маленькую зарплату, вспоминал о своих двух детях, которых надо тоже учить, а для этого нужны деньги. И время от времени многозначительно повторял, что экзамен по его предмету с первого раза еще никто не сдавал.
Эти слова приводили студентов в уныние. Дело в том, что на осенней сессии (с 11 октября по 7 ноября) им нужно было сдавать письменный экзамен по информатике. И даже тем, кто не на словах, а на деле знали, что такое компьютер и с чем его «едят», было понятно: преподаватель при желании может запросто «завалить» любого отличника, будь он хоть семи пядей во лбу. Однако надежда на благополучный исход все же была. Жалуясь на свою бедность, Карпенко всякий раз добавлял, что все проблемы можно решить… через старосту группы Русина.
За несколько дней до экзамена Русин подошел к Карпенко и поинтересовался, что нужно сделать для того, чтобы «процедура» была приятной для всех ее участников. Преподаватель посоветовал собрать с группы 120 долларов -- из расчета по 40 гривен за оценку «5», 35 за четверку и 30 -- за тройку. Восемь человек согласились быть отличниками, остальные хорошистами, и только один выбрал «трояк». Ребята за два дня собрали 525 гривен и 10 долларов. Деньги Русин отдал, однако дальше, как выражаются новые русские, начались «непонятки».
Вначале все шло по сценарию. Преподаватель даже вышел из аудитории, чтобы не смущать ребят, но когда работы были написаны и сданы, Карпенко оценки в зачетки и в экзаменационную ведомость почему-то не поставил. Никто из студентов не мог понять, почему экзаменатор повел себя «не по-джентльменски». В группе стали поговаривать о том, что Русин вроде бы «зажилил» часть денег, чем обидел Карпенко. Сам Русин клятвенно уверял ребят, что их подозрения беспочвенны и деньги в полном объеме дошли до «адресата». Когда сессия закончилась, вновь избранный староста группы -- Совин -- подошел к Карпенко и попросил наконец-то выставить оценки. Преподаватель доверительно сообщил, что получил от Русина 370 гривен и 15 долларов, к этой сумме нужно добавить еще 400 гривен, чтобы «процесс» получил логическое завершение.
«Ни о какой взятке не может быть и речи»
Совин попал в неловкое положение. Сессия закончилась, ребята отдали ему свои зачетки и разъехались по домам. Остался только студент Каминский, который работал водителем. Совин и Каминский долго размышляли, что им делать, и решили сходить к директору техникума. Тот посоветовал ребятам обращаться в милицию. На суде он пояснил, что на педсоветах неоднократно предупреждал преподавателей: им запрещено брать деньги у студентов и их родителей. А что касается Карпенко, то еще в 1999 году студенты писали ректору Национального аграрного университета жалобу на то, что их преподаватель требует деньги за сдачу экзаменов. Из университета даже приезжала специальная комиссия. Но Карпенко, вероятно, соответствующих выводов не сделал.
Надо отдать должное работникам Киево-Святошинского райотдела милиции. Они не только внимательно выслушали ребят, но и разработали план операции, в которой самое непосредственное участие принял Совин. На купюрах достоинством 50, 20 и 10 гривен люминесцентным карандашом была сделана одна-единственная надпись: «Взятка». В тот же день Совин зашел в кабинет Карпенко и сказал ему, что необходимая сумма при нем. Дабы избежать последующих эксцессов, Совин несколько раз пересчитал деньги и после этого стал диктовать Карпенко, кому какую оценку надо поставить. «Мне поставьте трояк», -- сказал Совин. «Ну что вы, -- возразил Карпенко, -- вы заслуживаете четверки. » Увидев в списках фамилию Каминского, преподаватель, по словам Совина, сказал, что тот должен ему передать 40 литров бензина марки А-95. «Нет проблем, -- легко согласился Совин, -- будет вам бензин. (На суде Совин сообщил, что по собственной инициативе предложил Карпенко бензин. -- Авт. ). После этого преподаватель попросил Совина написать заявление об оказании спонсорской помощи группе, в которой Карпенко был классным руководителем.
Деньги из рук Совина Карпенко не взял, а приказал завернуть в заявление. Совин выполнил требование и, оставив пакет, вышел из кабинета. Понятно, что дверь тут же отворилась и в кабинет вошли стражи правопорядка. Надо отдать должное Карпенко -- сориентировавшись в ситуации, он заявил, что Совин оставил деньги в качестве спонсорской помощи, ни о какой взятке не может быть и речи. Мало того, Карпенко якобы просил Совина отнести деньги в кассу техникума, но тот почему-то не прислушался к его просьбе. Преподаватель хотел его догнать, но именно в этот момент в кабинет вошли работники милиции… Во время обыска в сейфе было найдено 500 гривен и 10 долларов. Карпенко так и не смог объяснить, откуда взялись эти деньги. По решению суда они были переданы в доход государства.
Позднее Карпенко рассказывал следователю, что Русин несколько раз предлагал ему взятку в размере 100 долларов за сдачу экзаменов, однако преподаватель попросил сдать деньги в виде спонсорской помощи в кассу техникума. На вопрос следователя, почему он не поставил оценки в зачетки и экзаменационную ведомость после письменных экзаменов, Карпенко ответил, что результаты должен был проверить заведующий заочного отделения. А что касается бензина, то он был нужен для того, чтобы группа, в которой Карпенко работает классным руководителем, могла поехать на экскурсию. Кстати, в суде выяснилось, что преподаватель действительно организовывал и проводил экскурсии студентов по историческим местам.
-- Карпенко так и не признал себя виновным, -- заметил Юрий Карман. -- Это его право. Однако собранных следствием доказательств вполне хватило для того, чтобы поставить в этом деле точку. Киевский областной суд не только приговорил Карпенко к трем годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, но и конфисковал одну вторую часть принадлежащего лично ему имущества.
-- А не слишком ли строгое наказание получил обычный преподаватель?
-- Во-первых, Карпенко умышленно создал условия, при которых студенты были вынуждены дать ему взятку. Во-вторых, он получил не одну, а две взятки, причем в крупном размере. Суд и так смягчил наказание: статья 168-я УК Украины (получение взятки) предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет. К тому же Карпенко имеет право обжаловать приговор в Верховном суде Украины.
-- Новый Уголовный кодекс Украины вступит в действие в сентябре этого года. Чем он «порадует» отечественных взяточников?
-- Статья 368-я за получение «обычной» взятки предусматривает штраф от 750 до 1500 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Если речь идет о крупной взятке, то можно угодить на нары на пять--десять, а особо крупная «потянет» на восемь--двенадцать лет. (Крупная взятка в двести, а особо крупная -- в пятьсот раз превышают необлагаемый налогом минимум доходов. -- Авт. ).
347Читайте нас в Facebook
