Кто теперь допускается к защите прав гражданина?
По материалам пресс-конференции в Конституционном суде Украины читателям отвечает корреспондент «ФАКТОВ» Ирина Десятникова:
-- 21 ноября Конституционный суд Украины огласил решение по конституционному обращению предпринимателя Геннадия Солдатова относительно официального толкования положений ст. 59 Конституции Украины, ст. 44 УПК, ст. 268 и 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Поводом для рассмотрения дела была неоднозначность применения положений статей Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Украины относительно права свободного выбора защитника во время рассмотрения уголовных дел.
Рассмотрев обращение Солдатова, оказавшегося в ситуации, похожей на ту, в которую попал наш читатель, Конституционный суд расширил права граждан Украины на защиту. Он растолковал их как право выбирать в защитники любого юриста, а не только адвоката.
В связи с этим были признаны не соответствующими Конституции положения ч. 1 ст. 44 УПК, ограничивающие выбор подозреваемым, обвиняемым или подсудимым защитника своих прав только из числа адвокатов, а не других юридических профессий, по закону имеющих право предоставления правовой помощи лично или по поручению юридического лица. Из тех же соображений неконституционными признаны и положения ч. 1 ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ограничивающие права привлеченных к административной ответственности. Указанные положения утратили действенность со дня принятия решения Конституционного суда, которое обязательно к исполнению на территории Украины, окончательно и обжалованию не подлежит. Следовательно, исследованные статьи названных кодексов нуждаются в дополнительном перечне юридических профессий, допущенных к защите.
Кстати, как сказал на пресс-конференции судья -- докладчик Конституционного суда Владимир Вознюк, в судебном процессе может участвовать и так называемый общественный защитник (родственник, коллега или хороший знакомый подсудимого), имеющий по сравнению с защитником-юристом, меньше прав. В частности, общественный защитник не имеет права оценивать собранные следствием доказательства, но может аргументированно просить о смягчении наказания.
229Читайте нас у Facebook
