Печерский суд перенес заседание по делу Луценко на 3 ноября
Печерский районный суд Киева перенес рассмотрение уголовного дела против бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко на 9:10 3 ноября.
О принятии такого решения объявил в среду председательствующий на заседании судья Сергей Вовк.
Сегодня в суде Луценко отказался от услуг одного из своих защитников — Сергея Дзигоры. Как пояснил экс-министр, Дзигора занят в других делах. При этом Луценко отметил, что его права на защиту будут надлежащим образом обеспечены, поскольку у него остается еще 4 защитника.
Суд принял этот отказ и перешел к допросу свидетелей.
Двадцать седьмым по счету допрошенным свидетелем стал Владимир Мякота, который в июне 2005 года вернулся в Центральный аппарат МВД на должность заместителя начальника отдела комплектования Департамента работы с персоналом (впоследствии переименованном в Департамент кадрового обеспечения). В декабре 2005 года он был назначен первым замначальника Департамента кадрового обеспечения.
По мнению Владимира Мякоты, вручение водителю бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко Леониду Приступлюку награды «Почетный знак МВД» дважды в 2009 году является нарушением порядка награждения ведомственными наградами органов внутренних дел.
«Ни одним положением о ведомственных наградах не предусмотрено награждение этой наградой дважды… То есть это тогда является нарушением», — сказал свидетель.
Мякота отметил, что в 2007 был ужесточен порядок награждения ведомственными наградами сотрудников МВД, в частности было введено правило, согласно которому разрешалось поощрение сотрудников лишь одной ведомственной наградой в течение одного календарного года.
Свидетель подчеркнул, что награды «За преданность службе» и «За добросовестную службу», которыми Приступлюк также был поощрен в 2009 году, не являются ведомственными наградами, поэтому награждение ими водителя Луценко не было нарушением порядка награждения ведомственными наградами.
В частности, по словам Мякоты, знак «За преданность службе» является внутренней наградой Департамента оперативной службы МВД, где числился Приступлюк, а знаком «За добросовестную службу» работники органов внутренних дел награждаются за выслугу лет.
При этом свидетель допустил, что тот факт, что существует два приказа о награждении Приступлюка наградой «Почетный знак МВД», а в послужном списке водителя экс-министра есть запись лишь об одном награждении, скорее всего, можно объяснить халатностью работников Департамента оперативной службы.
«Скорее всего, это была халатность работников Департамента оперативной службы, которые, своевременно не внеся запись в личное дело (Приступлюка), подготовили еще один приказ о награждении», — сказал свидетель.
Мякота отметил, что после того как был издан еще один приказ о награждении и работники департамента увидели запись в личном деле Приступлюка о том, что он уже был награжден этой наградой, они, чтобы избежать ответственности, не внесли в личное дело запись о втором приказе.
Свидетель сообщил, что не знает, была ли Приступлюку вручена вторая награда, но, по его словам, приказ считается реализованным с момента его подписания.
Следующие свидетели по уголовному делу экс-министра внутренних дел будут допрошены 3 ноября.
По материалам Подробности
468Читайте нас у Facebook
