«Своих денег не ждите, — сказали мне в налоговой милиции. — Вы их не получите»
Историю столичного адвоката Светланы Трегубенко «ФАКТЫ» рассказывали не один раз. Еще в 2011 году сотрудники Службы безопасности Украины забрали у нее приготовленные для покупки квартиры 109 тысяч долларов, которые женщина хранила в банковской ячейке. Позже Светлана узнала, что ее средства были признаны вещественными доказательствами в деле, в котором ее фамилия… даже не фигурирует. Допуская, что это могла быть нелепая ошибка, Светлана Трегубенко предъявила сотрудникам СБУ отчет о происхождении своих денег и начала писать жалобы во всевозможные правоохранительные инстанции. Но деньги не возвращали. Позже Светлана узнала, что в такую же абсурдную ситуацию попали еще трое столичных предпринимателей.
«Это даже звучит странно: с каких пор у нас в стране стали изымать сбережения у свидетелей?»
— В общей сложности у меня пропало 109 тысяч 400 долларов и четырнадцать тысяч гривен — все деньги, которые находились в ячейке, — рассказывала Светлана Трегубенко. — Я начала понимать, что происходит, когда в такую же ситуацию попал мой близкий друг Валерий Коленко. Он хранил деньги в том же банке, у него тоже была ячейка. Одно время, когда мы с ним были в очень близких отношениях, я оформила на него доверенность, разрешив открывать мою ячейку. У Валерия изъяли деньги в тот же день, что и у меня. Выяснилось, что сотрудники СБУ возбудили уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства, и Валерий проходил по этому делу свидетелем. По словам Валерия, фамилии, которые называл следователь, он слышал впервые, да и название фиктивной фирмы было ему незнакомо. Впрочем, Валерия никто ни в чем не обвинял. Ему просто задали несколько вопросов и объяснили, что деньги, которые у него изъяли, являются «вещественными доказательствами». Это даже звучит странно: с каких пор у нас в стране начали изымать деньги у свидетелей? Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, который действовал в 2011 году, имущество можно изымать только у обвиняемых или подозреваемых. У свидетелей ничего изымать не положено. На каком основании сотрудники СБУ это сделали?
Ответ на этот вопрос Светлана Трегубенко искала следующие два года. Женщина подробно расписала происхождение своих денег, подкрепив это доказательствами: финансовыми отчетами о доходах. Но не помогло — в ответ на многочисленные жалобы приходил один и тот же короткий ответ: все законно. Больше никаких подробностей и объяснений. Тем временем судьбу денег Светланы неожиданным образом решил Печерский районный суд Киева. Оказалось, за это время по уголовному делу, где друг Светланы Валерий считался свидетелем, состоялся суд. Валерия на суд не приглашали, его показания в судебном решении не фигурируют. Обвиняемым по делу проходил некий гражданин Недохатко (фамилия изменена). Суд признал его виновным в создании фиктивного предприятия, однако тут же амнистировал. А конфискованные в качестве вещественных доказательств деньги (в том числе и сбережения Светланы Трегубенко) суд постановил… передать в доход государства!
Когда Светлана пришла к судье и сообщила, что большая часть из переданной государству суммы принадлежит ей, судья удивилась: «Впервые слышу вашу фамилию. Мне говорили, что эти деньги не принадлежат никому». В результате судья вынесла отдельное постановление, которым вернула деньги Светланы на хранение в СБУ. Суд решил, что они действительно не имеют отношения ни к гражданину Недохатко, ни к фиктивному предприятию, которое тот создал.
— Я подала в суд на СБУ, чтобы отсудить свои деньги, — рассказывала Светлана Трегубенко. — Однако, как только мои сто тысяч снова попали в Службу безопасности, сотрудники этой структуры тут же сделали их «вещественным доказательством» по… другому уголовному делу. По нему вообще не было обвиняемых, оно было возбуждено против «неустановленных лиц» и тоже касалось фиктивного предпринимательства. Название фирмы я слышала впервые в жизни. Интересно, что и в этом деле моя фамилия не фигурировала. Сотрудники СБУ упорно не собирались отдавать деньги. Негласно мне объяснили, что эти сто тысяч уже давно потрачены. А в прокуратуре прямо сказали: «Своих денег вы больше не увидите. Есть люди, которым они нужнее, чем вам».
В СБУ, куда «ФАКТЫ» отправляли официальный запрос, прокомментировать ситуацию отказались, объяснив это тем, что газета «не является стороной по делу». А в киевском управлении Государственной налоговой службы Светлане через нашу газету посоветовали подождать решения суда уже по второму уголовному делу.
«Я владею предприятием и могу предоставить отчет о происхождении своих средств»
Тем временем юристы, с которыми консультировались «ФАКТЫ», заверили, что даже если Светлана Трегубенко и была бы свидетелем по уголовному делу, у нее все равно не имели права ничего изымать. Здесь юристы ссылаются на статью 186 Уголовно-процессуального кодекса Украины, который действовал на тот момент, когда Светлана Трегубенко лишилась своих сбережений. Приведем текст статьи дословно: «При обыске или выемке могут быть изъяты только предметы, документы, ценности и имущество обвиняемого или подозреваемого с целью обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества». То есть закон позволяет изымать вещественные доказательства лишь у подозреваемых или обвиняемых. Людей же, которые имеют статус свидетелей, это не касается.
Эту статью знает наизусть герой еще одной истории, который, прочитав о Светлане Трегубенко, обратился в редакцию. У киевского предпринимателя Владимира Богонюка все произошло по точно такой же схеме — деньги изъяли из банковской ячейки. На этот раз речь идет уже о другом банке. Но об одной и той же правоохранительной структуре — деньги у Владимира забрали тоже сотрудники СБУ. Как и в случае со Светланой, они сделали это без каких-либо объяснений.
— Только в моем случае сумма — 250 тысяч гривен, — говорит Владимир Богонюк. — Я владею предприятием и могу предоставить отчет о происхождении своих средств. Средств, которые я пытаюсь забрать у правоохранителей уже два года! Кому ни рассказывал, никто не верил — все считали, что это какая-то ошибка и мне в любом случае должны вернуть мои деньги. О каком преступлении идет речь, я тоже не знал. Когда из моей ячейки пропали абсолютно все средства, начал писать жалобы и добился от СБУ одного скупого ответа: дескать, деньги признаны «вещественными доказательствами» в деле, возбужденном по факту фиктивного предпринимательства. Но почему фиктивного, если моя фирма официально зарегистрирована и каждый месяц платит налоги? «Если бы это касалось непосредственно вас, вы бы уже были подозреваемым, — „успокоили“ правоохранители. — Но подозреваемых в деле… пока нет. Вы — свидетель». Только на каком основании у свидетелей начали изымать деньги? Не говоря уже о том, что я так и не понял, свидетелем чего стал. Ни в одном из этих ответов, которые я получил в прокуратуре и в СБУ, даже не сказано, какой фирмы касается дело и какое отношение к происходящему могу иметь. Деньги, тем не менее, у меня изъяли. Создается впечатление, что это уже четко отработанная схема: возбудить дело без подозреваемых, приобщить к нему людей, у которых есть деньги, забрать эти деньги и… не возвращать.
В такой же ситуации оказались еще двое киевских предпринимателей Андрей и Геннадий. Как Светлана Трегубенко и Владимир Богонюк, они тоже неожиданно узнали, что из их банковских сейфов исчезли деньги. Уже больше года они являются свидетелями в деле, в котором (как читатель, наверное, уже догадался) до сих пор нет подозреваемых.
В декабре прошлого года Светлане Трегубенко наконец вернули деньги. Это произошло после того, как адвокат наконец добилась приема в Генеральной прокуратуре Украины. До этого Светлана получала одну и ту же отписку: дескать, для того чтобы ее принял лично Генеральный прокурор Украины, нет оснований. Основания появились только после того, как «ФАКТЫ» второй раз рассказали об этой возмутительной истории. Заместитель генпрокурора пообещал женщине, что разберется. Вскоре Светлане перезвонили из налоговой милиции и сообщили, что она может забрать свои деньги.
— Следователь налоговой милиции ждал меня на пороге банка, — вспоминает Светлана. — Не говоря ни слова, подвел меня к клерку. И мне… вернули 109 тысяч 400 долларов и четырнадцать тысяч гривен. Все до копейки.
«Судья четко сказал: поскольку я пребываю в статусе свидетеля, мой иск рассмотрят лишь после окончания следствия»
После этого у Владимира Богонюка и двух других предпринимателей, попавших в такую же ситуацию, появилась надежда.
— Ведь наши со Светланой истории совершенно одинаковы, — говорит Владимир Богонюк. — До этого мы с ней даже не были знакомы. Когда Светлане вернули деньги, я опять начал писать жалобы в правоохранительные органы. Но ни на одно из своих писем не получил обстоятельного ответа, а только отписки, что у меня «изъяли деньги в соответствии с действующим законодательством». Я понял, что выход один: как и Светлана, добиваться приема в Генеральной прокуратуре Украины. Меня долго туда не допускали. Приходил ответ, якобы мой вопрос— это «не основание для приема у Генерального прокурора». И только полтора месяца назад меня согласился принять начальник одного из отделов в Генеральной прокуратуре. Я уже приготовился в очередной раз в подробностях рассказывать свою историю, но — сотрудник Генпрокуратуры был в курсе ситуации. «Я все знаю, — коротко сказал он. — Можете не переживать, вопрос уже закрыт. В течение следующих двух-трех недель вы получите свои деньги». Я не поверил своим ушам. Неужели все это наконец-то закончится?
Вскоре Владимир Богонюк получил официальное письмо из Генеральной прокуратуры Украины. В нем было сказано: «По результатам досудебного расследования следователем налоговой милиции Киева принято решение о закрытии уголовного производства, открытого по факту фиктивного предпринимательства. Для решения вопроса о возвращении изъятых денежных средств и предметов предлагаем вам обратиться к следователю налоговой милиции Киева».
— То есть уголовного производства, в рамках которого у меня, Светланы и других предпринимателей незаконно изымали деньги, уже не было, — продолжает Владимир Богонюк. — У налоговой милиции и раньше не было никаких оснований не отдавать мне, свидетелю по делу, деньги. Если быть точным, их даже не имели права изымать. Теперь же уголовного производства и вовсе не было! Когда я позвонил следователю налоговой милиции, он сказал мне то же, что и начальник отдела в Генеральной прокуратуре — дескать, через несколько дней мы вам скажем, куда приходить за деньгами. Мои друзья по несчастью — предприниматели Геннадий и Андрей, у которых точно так же изъяли деньги, обрадовались этой новости. Закрытие уголовного производства означало, что им тоже вернут их средства.
Я ждал больше недели. Следователь налоговой милиции не звонил, но я пытался себя успокоить: все-таки он занятой человек, мог уехать в командировку. Но когда даже на следующей неделе мне никто не перезвонил, я сам набрал номер следователя. «А, это вы, — услышал ответ. — Короче говоря, своих денег не ждите. Вы их не получите». Я подумал, что ослышался. Что значит «не получите»?! «Постановление о закрытии уголовного производства отменили, — продолжал следователь. — Считайте, что все начинается сначала». Оказалось, постановление действительно отменили. Это сделал следователь киевской городской прокуратуры, которая является процессуальным руководителем в этом деле.
— Это юридический нонсенс, — комментирует ситуацию адвокат Владимира Богонюка Максим Хомишин. — Владимир Богонюк и двое других предпринимателей оказались точно в такой же ситуации, как Светлана Трегубенко. По законодательству ни у кого из них не имели права изымать деньги. Светлане повезло — очевидно, благодаря тому, что ее историю активно освещали СМИ, ей вернули средства. Но почему этого не произошло в случае с Владимиром Богонюком и другими предпринимателями, остается загадкой.
— Свете повезло, а нам, видимо, нет, — вздохнул Владимир Богонюк. — Я опять начал писать жалобы в налоговую милицию и прокуратуру. И получил ответ с рекомендацией обращаться в суд по поводу возвращения моих средств. Вот только я это уже делал. Судья четко сказал, что, поскольку пребываю в статусе свидетеля в уголовном деле, мой иск будет рассмотрен лишь после окончания следствия. В прокуратуре это прекрасно знают и… все равно советуют мне обращаться в суд. Это выглядит как издевательство.
Чтобы выяснить, почему предпринимателям не возвращают деньги, корреспондент «ФАКТОВ» перезвонила следователю налоговой милиции Киева Ивану Попачу, который расследует это уголовное производство. И получила обнадеживающий ответ.
— Буквально вчера уголовное производство в очередной раз закрыли, — сообщил Иван Попач. — Вскоре предприниматели получат соответствующее письмо из Генеральной прокуратуры. После этого они смогут получить назад свои деньги.
Отметим, что еще вчера ни Владимир Богонюк, ни другие предприниматели об этом еще не знали.
— Честно говоря, я уже не верю, что это правда, — сетует Владимир Богонюк. — Обещаниями нас кормят не первый месяц. Уголовное производство уже закрывали, но прокуратура это постановление отменила. Поверить правоохранительным органам смогу только после того, как получу назад свои деньги. Но с каждым днем все больше сомневаюсь, что этот момент когда-нибудь наступит.
P.S. «ФАКТЫ» будут следить за развитием событий.
9002Читайте нас у Facebook
