Национальный банк ищет нового собственника для «Всеукраинского банка развития»
На сегодняшний день Фонд гарантирования вкладов физических лиц занимается выводом с рынка нескольких десятков банков. Один из них — «Всеукраинский банк развития» (ВБР), основателем и владельцем 100 процентов акций которого является Александр Янукович.
Национальный банк признал «Всеукраинский банк развития» неплатежеспособным 27 ноября 2014 года. На основании этого решения Фонд гарантирования вкладов физических лиц ввел в банк временную администрацию, которая работает там и по сей день.
В то же время руководство банка настаивает на том, что решение Национального банка о признании ВБР неплатежеспособным и введение в него временной администрации были политически мотивированными и не связаны с финансовыми показателями банка. Об этом говорит председатель правления публичного акционерного общества «Всеукраинский банк развития» Анна Гурова (на фото).
«Мы всегда моментально исполняли обязательства перед клиентами, имели для этого достаточные объемы средств»
— Анна Дмитриевна, так что же послужило основанием для признания банка неплатежеспособным и введения в него временной администрации?
— Статья 76 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» устанавливает критерии отнесения банка к числу неплатежеспособных, что является основанием для введения в банк временной администрации. Как уже стало очевидно многим в Украине, ни по одному из перечисленных в данной статье критериев ПАО «ВБР» отнести к числу неплатежеспособных нельзя. Но тем не менее Национальный банк сделал такой беспрецедентный шаг, не имеющий экономических и юридических оснований.
Причины, очевидно, были политические, обусловленные именем собственника. А последствия — экономические, ведь у клиентов банка возникли проблемы.
На момент введения временной администрации банк выполнял все экономические нормативы НБУ, вел прибыльную деятельность, своевременно возвращал депозиты и осуществлял платежи клиентов. Банк успешно прошел стресс-тестирование, которое проводилось по требованиям НБУ крупными аудиторскими компаниями для всех банков первой и второй групп (к сведению, из 15 крупнейших банков Украины стресс-тестирование успешно прошли только пять банков).
— Как правило, толчком к введению временной администрации являются проблемы с выплатой вкладов гражданам. Как с этим обстояли дела в ВБР?
— Да, у большинства украинских банков, в которые вводили временную администрацию, были существенные проблемы с ликвидностью. Обычно клиенты ощущают это, когда не могут снять наличные средства в банкоматах или отделениях финучреждений либо могут снять лишь ограниченные, небольшие суммы.
В нашем же банке таких ограничений не было никогда. Мы всегда исполняли обязательства перед клиентами моментально, имели для этого достаточные объемы средств.
Более того, в то время, когда собственники других банков всячески минимизировали риски и выводили активы, Александр Янукович как акционер ВБР в 2014 году внес в банк дополнительные средства в размере 10 миллионов долларов.
Таким образом, на мой взгляд, к моменту введения временной администрации в работе Всеукраинского банка развития отсутствовали какие-либо признаки неплатежеспособности. Кроме того, в устойчивость и надежность банка верили тысячи его клиентов, которые, несмотря на происшедшую революцию, продолжали обслуживаться в ПАО «ВБР», спокойно держали значительные остатки денежных средств, открывали новые счета. Все эти люди даже не думали, что с банком так поступят и они станут невольными жертвами политических игр.
Блокирование данных денежных средств с момента введения временной администрации привело к приостановке расчетов по контрактам, закупки сырья, выполнения прочих обязательств.
Поскольку очень много клиентов нашего банка были жителями Донецкого региона, зачастую все их сбережения хранились на счетах ВБР. Представьте, каково им было, когда в дополнение к необходимости покинуть родные дома и переехать в другие города они были полностью отрезаны от средств к существованию.
Отдельные клиенты одновременно с наличием остатков по текущим счетам имели задолженность перед банком по кредитным обязательствам. Блокирование средств на текущих и депозитных счетах таких клиентов не отменяет необходимость платежей по кредитным договорам. Несмотря на наличие целого ряда ходатайств и требований, полученных от клиентов банка, о переносе срока платежей по кредитным договорам до момента разблокирования остатков по их текущим счетам, временная администрация не стремилась к решению этой проблемы. Вместо этого клиенту начислялись повышенные проценты по кредитным договорам и применялись разнообразные штрафные санкции.
Клиентов, у которых сложилась такая ситуация, более ста, а общий размер их задолженности составляет около 20 процентов от размера кредитного портфеля банка.
«Готовность инвесторов приобрести банк говорит о том, что и сегодня он сохраняет высокую инвестиционную привлекательность»
— Какова, на ваш взгляд, сейчас финансовая ситуация в ВБР?
— «Всеукраинский банк развития» сегодня обладает значительным запасом ликвидных средств.
На момент введения временной администрации остатки на корреспондентских счетах клиентов и в кассе банка в гривневом эквиваленте составляют более 2 миллиардов гривен. По этому показателю ВБР занимает одно из ведущих мест среди действующих украинских банков. Именно поэтому владелец ВБР Александр Янукович называет то, что произошло с банком в прошлом году, политическим рейдерством.
— Как изменился банк после введения временной администрации?
— Я считаю, что за последние месяцы в результате деятельности временной администрации в ПАО «ВБР» произошло существенное ухудшение качества кредитного портфеля. За период действия временной администрации доля проблемных активов в кредитном портфеле банка достигла 50 процентов. Это несмотря на то, что на момент введения в банк временной администрации данный показатель не превышал 15 процентов.
Такая негативная динамика — следствие фактического бездействия временной администрации, поскольку практически по всем клиентам банка не принимаются решения об осуществлении реструктуризации кредитов.
Это же относится и к кредитным договорам заемщиков, которые ранее не допускали просроченной задолженности по своим обязательствам. Не были продлены кредитные договоры крупнейших корпоративных заемщиков банка, несмотря на предложенные ими вполне рыночные условия пролонгации.
Создается впечатление, что ухудшение качества кредитного портфеля «Всеукраинского банка развития» является искусственным. Полагаю, что к этому, возможно, и стремится временная администрация. В результате таких действий банк вынужден формировать повышенные резервы под кредитные риски, что делает его деятельность убыточной. Кроме того, нарушаются экономические нормативы, происходит искусственное занижение размера регулятивного капитала банка и показателей его деятельности. На практике это используется для представления отчетности банка в негативном свете, чтобы получить, как я считаю, основания для ликвидации платежеспособного финучреждения.
— Отразилось ли введение временной администрации на работе коллектива банка?
— Конечно, это привело к ухудшению общей атмосферы в коллективе. Наши сотрудники привыкли работать в благожелательной обстановке, с четко поставленными задачами и пониманием конечного результата их деятельности. С момента введения временной администрации из банка уже уволились около 100 сотрудников. Конечно, формально временная администрация никого не сокращала, но не каждый может работать в условиях полной неопределенности и отсутствия перспективы. Как объяснил мне один из уволившихся сотрудников банка, он не мог оставаться работать в ВБР и наблюдать, как планомерно и цинично разрушается и уничтожается то, что создавалось годами, — доверие клиентов, бизнес-процессы, активы и материальная база. Такое же чувство испытывает каждый сотрудник учреждения, ведь в том, что банк за несколько лет работы вырос в крупного представителя банковского сектора, есть заслуга каждого.
— Может ли банк вернуть вклады своим клиентам?
— На сегодняшний день сумма средств физических лиц, которая подлежит возмещению Фондом гарантирования вкладов, составляет 60 миллионов гривен. При этом общий депозитный портфель ВБР составляет 1,7 миллиарда гривен. Абсолютно очевидно, что банк имеет достаточно ресурсов, чтобы полностью рассчитаться со всеми вкладчиками, причем не только с физическими, но и с юридическими лицами.
В марте нынешнего года Антимонопольный комитет Украины разрешил киевской компании «Экосипан» приобрести акции ПАО «ВБР». Это пока единственный случай, когда так быстро нашелся покупатель банка, в который ввели временную администрацию. Такая готовность инвесторов приобрести банк говорит о том, что и сегодня он сохраняет высокую инвестиционную привлекательность даже с учетом всех искусственно созданных проблем для его работы.
Часть активов Александра Януковича заморожены, но он не оставляет надежды защитить свои интересы в судебном порядке, причем намерен сделать это в европейских судебных инстанциях. Дальнейшая судьба Всеукраинского банка развития покажет, насколько оправданными были шаги действующей власти в отношении конкретного собственника и как скажутся новые тенденции на реформировании банковского сектора.
1612ПРЯМАЯ РЕЧЬ
«Сын диктатора оберегал свой банк от проблем и заводил туда только „чистые“ активы. ВБР не был банкротом, у него 1,7 миллиарда гривен государственных облигаций и остатки на счетах — 1,5 миллиарда гривен»
Народный депутат Украины Сергей Лещенко
«Вообще-то, банк Януковича-младшего ВБР был выведен с рынка. Делалось это в три этапа. У него было все нормально с ликвидностью, а у нас нет механизма, как это сделать в один этап. Но мы все равно смогли это осуществить, потому что санкции»
Председатель НБУ Валерия Гонтарева
— Признаюсь вам, что это был нормальный банк. Нельзя сказать, что он работал только на Семью, как принято считать. Да, там много крупных вкладов.
— То есть вы хотите сказать, что его вывели с рынка по политическим мотивам?
— Тут нет секрета: НБУ заявил о том, что вывели по линии финмониторинга.
Из интервью с директором-распорядителем Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константином Ворушилиным
— А куда инвестировать? У вас есть «живые» банки?
— Есть. ВБР (банк, принадлежавший Александру Януковичу. — «Фокус»). В него даже денег не нужно вливать: по пассивам и активам он сбалансирован. Да, там есть проблемы по кредитам, которые были выданы в Донецкой и Луганской областях, но это небольшая сумма. Банк рыночный, есть надежные крупные клиенты — «Укрзализныця», «Укроборонпром», «Укртрансгаз».
— Если ВБР здоров, почему там временная администрация?
— У фонда претензий к банку нет. Но не мы принимаем решение о введении в банк временной администрации, а НБУ. Я категорически против политических решений в отношении бизнеса, тем более банков, у которых очень важная социальная функция. Одним словом, фонд готов вывести временную администрацию из ВБР, как только будет найден новый собственник. Хотя для меня любой собственник является хорошим, если он работает рыночно и платит налоги.
Из интервью с директором-распорядителем Фонда гарантирования вкладов физлиц Константином Ворушилиным
Читайте нас у Facebook
