Анна Денисенко: "Главное - не идти на компромисс"

Анна Денисенко — один из самых известных и авторитетных украинских журналистов. О конфликтах с властями, выборе журналиста, свободе и компромиссе в профессии она рассказывает нашему изданию накануне Международного дня журналистов

— Анна, когда вы занимались журналистскими расследованиями, вам не раз угрожали. Были и угрозы от властей, преследования через судебные иски к газете «Дело», в частности, где вы тогда работали. Эти угрозы и иски заставляли вас изменить позицию, смягчить ее, пойти на компромисс?

- Когда угрозы раздались впервые, я очень волновалась. Ведь это произошло на стадии сбора материала, когда я обратилась за комментарием к тем, о ком собиралась писать. Но мое волнение было связано не с самими звонками главному редактору, а с тем, как это было сделано. Эти люди были уверены, что материалы не будут обнародованы. Грубы, самоуверенны. Знаю, что со многими журналистами они своего добивались, не мытьем, так катаньем. Надо отдать должное редакторской коллегии издания «Дело», в котором я работала, и выдержке главного редактора, которой не раз угрожали и она умела держать удар, благодаря чему материалы, которые мы готовили, публиковались в том виде, в котором задумывались., А за годы работы при тогдашнем киевском мэре (Леонид Черновецкий. — Авт.), поверьте, критических материалов было более, чем достаточно. Грабеж города был повсеместным и неприкрытым. Все это вызывало у меня как у киевлянки и журналиста неприятие. И я довольно резко по этому поводу высказывалась. В дальнейшемкак раз из-за моей позиции меня пригласили работать в штаб главного оппонента бывшего мера на выборах.

— Полученная вами премия деловых кругов «Прессзвание» стала оценкой коллегами именно этого периода вашей работы?

- Это одна из самых приятных вещей — когда тебя высоко оценивают коллеги. Надеюсь только, что эту премию я получила за все мои статьи, а не только те, которые касались бурной деятельности мэра. Приятно также было приглашение российских коллег провести мастер-классы по журналистике в России. Будущие российские журналисты, кстати, после этих мастер-классов поняли главное в нашей профессии: не идти на компромисс. С остальным, в принципе, можно справиться, и опытные старшие коллеги в этом всегда помогут. К тому же власти в нашей стране меняются постоянно, поэтому важно сохранять твезвость взгляда и здоровый прищур. И хоть это все еще часто вызывает протесты бизнесменов и политиков, развитие профессии как таковой без такого подхода невозможно. Те, кто хотел бы, чтобы о нем писали хорошо или не писали ничего, сами же ищут по утрам свежую газету, им необходим этот контроль общественный.

— А как вас все же заманили на работу в пресс-службу районной администрации, а затем и в пресс-службу президента?

- Я глубоко убеждена, что это продолжение журналистского труда, некий мостик между твоими представлениями о том, как все работает в органах власти, и тем, как все на самом деле устроено. Говорят, что лучший пиарщик это бывший журналист. Ты должен знать, какую предоставить информацию, когда и как. Меня «подкупили» именно обещанием показать, как работает система изнутри. Эти знания помогают мне развиваться в профессии дальше. Кроме того, эта работа помогла мне расширить круг контактов, получить связи в определенных кругах.

-В журналистсой среде сейчас тоже царит неразбериха, существует несколько союзов журналистов и других профессиональных организаций. Вы состоите в каком-нибудь из альтернативных союзов?

-Да, правда, всегда есть стремление потянуть на себя одеяло. Но это конкурентная среда, в которой выживает не только самый сильный, но и самый ответственный. На мой взгляд, Союз журналистов всегда был и остается самой авторитетной организацией и, что бы там ни говорили, самой уважаемой и признанной в журналистских кругах. Для меня большая честь быть ее членом, и я могу точно заявить, что вэту организацию не принимают случайных людей.

-Какая тематика вам интересна как журналисту? Очевидно, что теперь вас больше волнуют политические страсти, а не экономика.

- Взаимоотношения между политикой и экономикой неразрывны. В Украине невозможно писать об одном, обходя другое. В нашей стране политики являются фактическими собственниками самых крупных бизнесов и наоборот, собственники спонсируют партии и организации, тем и поводов масса, так что работы хватит всем. Хочется, чтобы бизнес и политики не влияли на СМИ, поэтому мы с коллегами решили создать свой информационный ресурс о Киеве, сейчас он стремительно набирает обороты, надеюсь к новому году выведем его в лидеры.

— И уже естьпредложения от инвесторов или недовольные публикациями?

— Этот вопрос всегда вызывал у меня максимальное недоумение. Как только ты начинаешь «кусать», появляются люди, которые хотят купить себе индульгенцию. Предложения стали появляться сразу, но я очень благодарна своей команде, пока мы справляемся, хоть это, по сути, и волонтерский проект. Все наши авторы работают в свободное от основной работы время.

Как говорят в Америке, мыможемперо вставить в свою шляпу. Пока никому и ничему не удалосьостановить желание людей, движимых совершенно иной, чем материальная, мотивацией.

— Развивается ли сейчас, по-вашему, рынок профессиональных журналистов, как это можно было наблюдать в период экономического роста и выхода на рынок новых изданий?

- Да, в период, когда на рынок в один год выходили сотни изданий, было, конечно интереснее. Зарплаты росли, и молодым была дорога, и темы находились, и на ходу учились. По сути, те, кто начал стремительную карьеру в период с 2002-го по 2006-й, сейчас стали главными редакторами или владельцами собственных информационных ресурсов. Сейчас, конечно, сложнее и найти работу и выживать изданиям, но мне посчастливилось наблюдать за подрастающим поколением (читала лекции студентам, была членом жюри конкурсов по журналистике), и я абсолютно уверена, что среди них будет не один соискатель Пулитцеровской премии уже в ближайшие десять лет.

572

Читайте нас у Facebook