«Любой гражданин теперь сможет узнать, какие у чиновника квартиры и земельные участки»
На днях Верховная Рада утвердила Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усиления прозрачности в сфере отношений собственности с целью предотвращения коррупции», который, по замыслу его авторов, должен упростить общественный контроль за должностными лицами.
Парламентарии поддержали законодательный акт, хотя у главного юридического управления Верховной Рады были замечания относительно того, что под его действие подпадают не только лица, которые могут быть субъектами коррупционных правонарушений (например, сотрудники государственных органов), но и обычные украинцы. А это, по мнению экспертов, нарушает права и свободы граждан.
Что, собственно, предусматривает принятый документ? Во-первых, внесение изменений в статью 28 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений». Теперь физические и юридические лица смогут получить из Государственного реестра прав собственности сведения не только об объекте недвижимости, но и о субъекте, то есть его владельце. Впрочем, во избежание полного раскрытия информации будет указываться не точный адрес объекта, а лишь название области, города, района, на территории которых он расположен. Во-вторых, станет открытым доступ к данным Государственного земельного кадастра. И, в-третьих, Закон «О дорожном движении» дополнится статьей, регулирующей предоставление информации о зарегистрированных транспортных средствах из Единого государственного реестра.
По словам народного депутата из фракции «Самопомiч» Анны Гопко, введя на сайте Государственного реестра прав собственности фамилию чиновника, любой гражданин сможет узнать, какие у него квартиры, земельные участки, дома, автомобили и когда эти объекты куплены. «Закон… чрезвычайно важен, потому что позволит вывести на чистую воду коррупционеров из прокуратуры, МВД, налоговой и других государственных органов», — написала парламентарий на своей страничке в социальных сетях.
Журналисты тут же воспользовались возможностью легально определить владельцев шикарных имений в столице и ее окрестностях и обнаружили интересные факты. В частности, как сообщили корреспонденты телепрограммы «Нашi грошi», бывший руководитель Контрольно-ревизионного управления Украины (с 2012 года — Госфининспекция) Петр Андреев построил имение площадью четыре гектара на берегу обводного канала в Вышгородском районе.
Журналисты выяснили, что участки в 50 метрах от воды, где раньше проходила дорога, взяты в аренду на 49 лет под сенокос. При этом арендная плата за прибрежные земли составляет около 545 гривен в… год. Авторы сюжета напомнили, что, согласно законодательству Украины, на участках, отведенных под сенокошение, запрещается возводить капитальные сооружения. Между тем на территории имения уже построены два дома, а также гаражи для катеров и машин…
Не менее интересные результаты расследования получили и журналисты «Украинской правды», выяснившие, что в семье первого заместителя генпрокурора Владимира Гузыря самым состоятельным является его зять Илья Рафаловский — «совладелец достаточно спорного участка в заповеднике».
«Бывший начальник управления ценных бумаг банка беглого бизнесмена Сергея Курченко („Брокбизнесбанка“) Илья Рафаловский — один из бенефициаров общества с ограниченной ответственностью „Современные финансовые инструменты“. Эта компания в свою очередь владеет 100 процентами акций „Курортиндустрии“, планирующей строить курортно-оздоровительный комплекс на территории лесного заказника „Ворзельский“. То есть фактически в заповеднике. В 2013 году с заявлением против „Курортиндустрии“ в суд обратился заместитель прокурора Киевской области. Но, на первый взгляд, простое дело (строить на территории заповедника прямо запрещено законом) прокуратура проиграла уже в первой инстанции. Государство же, в интересах которого затевался суд, выплатило „Курортиндустрии“ 29 тысяч гривен, чтобы компенсировать затраты на экспертизу. Дело дошло и до Высшего хозяйственного суда. Последнее рассмотрение состоялось 13 марта текущего года. Владимир Гузырь на тот момент уже был назначен заместителем генпрокурора. С интересами государства суд церемонился еще меньше и постановил: вернуть кассационную жалобу истцу без рассмотрения», — сообщает «Украинская правда».
А Дмитрий Гнап из «Громадського ТБ» также провел собственное расследование по владельцам здания на столичной улице Лейпцигской. «Офисное здание и земля под ним принадлежат зятю замгенпрокурора Гузыря Илье Рафаловскому и его партнерам. В этом здании, как выяснилось, находится офис компании «БРСМ-Нафта», а над ним — офис фирмы зятя Гузыря «Современные финансовые инструменты». Напомню, недавно Карл Волох и Сергей Иванов предали огласке письма Владимира Гузыря следователям МВД, где он требует прекратить «вмешиваться в хозяйственную деятельность компании «БРСМ-Нафта». Эта фирма, принадлежащая Ставицкому и крышуемая прокурорами, бодяжила бензин в промышленных масштабах. В результате чего и случился тот катастрофический пожар на нефтебазе под Васильковом…» — написал журналист на своей странице в «Фейсбуке».
3027Читайте нас у Facebook
