«И соцслужба, и налоговая во всем случившемся решили обвинить меня как мошенника»
В Первомайске Николаевской области разгорелся скандал. Речь идет о семье Михаила и Юлии Биргеу, которые воспитывают восьмерых детей. То ли ошибка, то ли халатность должностных лиц привела к катастрофическим для малоимущих людей последствиям. Семью признали злостными нарушителями законодательства и требуют возврата денег.
— Я занимаюсь ремонтом мебели с 2004 года, это и есть мое предпринимательство, — рассказывает Михаил Биргеу. — Беру за работу недорого, ведь заказчики — пенсионеры либо небогатые люди. Ныне средний мой заработок — около трех тысяч гривен в месяц.
Этих денег семье из десяти человек, конечно, не хватает. Поэтому социальная служба выплачивала Биргеу пособие как малоимущим и многодетным. Причем условием этого являлось официальное трудоустройство главы семьи.
— В 2012 году был период, когда мне пришлось написать заявление о закрытии предпринимательства, — продолжает Михаил, — поскольку работы не было и денег не хватало даже для уплаты налогов, которые тогда выросли. В налоговой службе мне сообщили, что закрытие предпринимательства — процесс длительный, так как мою деятельность должны проверить. Но декларации, мол, продолжайте нам приносить, только пишите на каждой слово «ликвидационная», что я и делал. Каждые полгода отчитывался, затем брал справку о доходах и нес ее в нашу службу социальной защиты. На основании этих справок нашей многодетной семье и выплачивалось пособие как малообеспеченным.
Так продолжалось до конца 2015 года, пока в налоговой мне вдруг не сказали, что мое предпринимательство закрыто еще… в июле 2014-го. Понимая, что возникла ненормальная ситуация, я пришел на прием к заместителю начальника налоговой службы. Мне ответили: разбирайтесь сами. А еще налоговики просили не сообщать в соцслужбу о выданных ими же справках. Нет, говорю, я расскажу, как есть… Мы с женой пришли к начальнице службы соцзащиты Ольге Колесниченко: мол, помогите выйти из ситуации. Она поначалу обещала во всем разобраться. Но потом выяснилось, что и соцслужба, и налоговая во всем случившемся решили обвинить меня как мошенника, который еще и «вымогал» эти справки. Теперь на меня подали в суд, где хотят взыскать 137 тысяч гривен соцпомощи, выплаченных нам за полтора года. Таких денег у нас просто нет. Не дом же продавать.
— Биргеу предоставлял информацию, и он за нее несет ответственность, — заявляет юрист управления труда и соцзащиты населения города Первомайска Ольга Магденко. А начальник этого управления Ольга Колесниченко допускает, что справки из налоговой были поддельными.
— Справка выдается на основании представленной налоговой отчетности, — говорит начальник отдела налогов и сборов с физических лиц ГФС Первомайска Виктория Заниздра. Она предполагает, что Михаил Биргеу умышленно продолжал сдавать свои декларации при закрытом предпринимательстве.
Адвокат Елена Петренко, которая в суде будет защищать интересы семьи Биргеу, утверждает, что поданные Михаилом справки — подлинные и сам он их изготовить не мог. Чиновники же просто перекладывают вину на отца восьмерых детей.
— Сторона истца хочет доказать, будто бы Михаил знал о том, что его предпринимательство закрыто, его об этом якобы информировали, но умышленно предоставлял справки из налоговой, — рассказывает Елена Петренко. — Однако возникает вопрос: если там эту предпринимательскую деятельность закрыли, как могли при этом выдавать справки о ней дальше?
— Как муж и отец я должен защищать свою семью, — объясняет Михаил. — Мы живем небогато, но не бедствуем, хотя и не получаем уже никакой помощи от государства. Наша семья — не тот случай, когда люди сидят и ждут, что кто-нибудь денег даст. Я работаю не покладая рук. И мебель ремонтирую, и другую работу могу выполнять. Предпринимательство, кстати, возобновил снова.
В семье Биргеу шесть мальчиков и две девочки в возрасте от 3 до 15 лет. Дети помогают родителям по хозяйству. В теплое время года работают в огороде, урожай с которого является хорошим подспорьем.
Трое деток болеют астмой. Их приходится возить на лечение в Николаев, что также связано с определенными затратами.
— Если суд решит не в нашу пользу, будем подавать апелляцию. Правда на нашей стороне, — говорит Михаил Биргеу.
Первое слушание дела состоялось сегодня. Решение принято не было. Суд удовлетворил ходатайства истца и ответчика о предоставлении дополнительных доказательств, которыми должны быть документы из фискальной службы. Следующее заседание суда — 10 мая.
642Читайте нас у Facebook
