НАБУ и НАПК занимаются тем, что у них лучше всего получается, – бросаются грязью друг в друга, – политтехнолог
Парламентский комитет по вопросам предотвращения и противодействия коррупции отказался заслушать на своем заседании в среду сотрудников Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК) о злоупотреблениях в этом ведомстве, в частности о фальсификациях и подделках проверок электронных деклараций.
Сначала глава комитета Егор Соболев объявил перерыв, а затем и вовсе закрыл заседание комитета, поскольку его члены не смогли утвердить повестку дня из-за отсутствия кворума.
«Для понимания, сотрудников НАПК отказались заслушать депутаты „БПП“, „Народного фронта“, „Оппозиционного блока“, „Воли народа“ и „Видродження“», — написал в Facebook народный депутат Мустафа Найем.
Бывшего директора департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни НАПК Анну Соломатину и заведующую сектором внутреннего аудита агентства Оксану Дивнич, пришедших на заседание антикоррупционного комитета, выслушали журналисты. В частности, чиновницы заявили, что НАПК не проводило полную проверку электронных деклараций лидера фракции «Радикальной партии» Олега Ляшко и его соратника Андрея Лозового, народного депутата от «Самопомощи» Елены Сотник, парламентариев от «Оппозиционного блока» Евгения Балицкого и Нестора Шуфрича, а также министра финансов Александра Данилюка.
Напомним, 14 ноября Анна Соломатина провела брифинг, во время которого обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций. Она заявила, что финансовые отчетности госслужащих руководство агентства якобы использует «для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы с неугодными и с целью личного обогащения».
Более того, по словам Соломатиной, руководство НАПК периодически инструктируют в Администрации Президента относительно проверки тех или иных деклараций. В свою очередь на Банковой заявили, что не вмешиваются в работу агентства. Как бы там ни было, Анна Соломатина обратилась в Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) с просьбой расследовать факты неправомерных действий руководства НАПК и отстранить Наталью Корчак от выполнения обязанностей на время расследования.
В тот же день, 14 ноября, в НАБУ заявили, что начали досудебное расследование по факту совершения должностными лицами Нацагентства по вопросам предотвращения коррупции «действий с целью возможного получения неправомерной выгоды в особо крупных размерах».
Тем временем, Соломатина в интервью «Украинской правде» рассказала, что из 1,5 млн деклараций, зарегистрированных в системе, НАПК проверило лишь 91. Большинство из них — декларации глав сельсоветов «со смешными доходами», а не топ-чиновников. По словам Соломатиной, проблема в том, что проверка финансовой отчетности госслужащих происходит в ручном режиме, а Корчак специально «тормозит» запуск автоматического модуля в работу, поскольку ей это выгодно.
В НАПК обвинения бывшей чиновницы отвергают и собираются подать на нее в суд с требованием опровержения информации о фальсификациях проверок деклараций.
Как известно, заявления Соломатиной и заседание парламентского антикоррупционного комитета являются продолжением публичного конфликта между НАПК и НАБУ. Он разгорелся в начале ноября после того, как Нацагенство внесло предписание по поводу этического поведения, предотвращения и урегулирования конфликта интересов и других нарушений закона директору НАБУ Артему Сытнику.
В предписании, обнародованном 3 ноября, речь шла об одном из детективов бюро, который, по мнению НАПК, в нарушении законодательства не сообщил своему начальству о наличии у него потенциального конфликта интересов, чем совершил правонарушение, связанное с коррупцией. В связи с этим директор НАБУ был вызван 13 ноября для дачи объяснений. Но в бюро на претензии НАПК ответили письменно, направив агентству копии запрашиваемых документов. При этом в НАБУ напомнили, что в рамках досудебного расследования детективами НАБУ уголовного производства (которое было открыто 5 октября 2017 года) глава НАЗК Наталья Корчак была вызвана на допрос в качестве свидетеля, но в назначенное время 30 октября на него не явилась.
«При таких обстоятельствах председатель НАЗК не вправе рассматривать любые вопросы деятельности НАБУ и его работников и обязана принять меры по урегулированию реального конфликта интересов», — заявили в антикоррупционном бюро.
Как известно, Наталья Корчак является свидетелем в деле покупки ею паркомест и их использования для незадекларированных автомобилей.
В частности, пишет «Цензор.Нет», в мае журналисты сообщали, что обнаружили на паркоместе Корчак в столичной новостройке бизнес-класса новую машину Skoda Octavia A7, которую она якобы не указала в декларации. Согласно декларации Корчак за 2016 год в ее собственности находятся квартира в Киеве площадью 88,3 кв. м и половина еще одной квартиры, которой она владеет вместе с сыном. Кроме этого, у нее есть три парковочных места для авто, но сами машины в декларации отсутствуют.
Тем временем Нацагентство составило в отношении директора НАБУ протокол о коррупции. Артем Сытник пришел к коллегам по борьбе с коррупцией, подписал протокол, но своей вины не признал. А 10 ноября детектив НАБУ прибыл к свекрови председателя НАПК Натальи Корчак с целью вручения повестки о допросе по так называемому делу о паркоместах. Свекровь главы НАПК согласилась дать показания по месту проживания и пригласила детектива в квартиру.
«После допроса в момент подписания протокола она позвонила своему сыну (мужу главы НАПК), после чего отказалась подписывать протокол и закрыла детектива НАБУ в квартире, спрятав ключ», — так прокомментировали ситуацию в НАБУ.
После обращения свекрови Натальи Корчак в полицию было возбуждено производство по факту нарушения неприкосновенности жилища…
В свою очередь глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвинил в конфликте двух ведомств руководство НАБУ, которое, как считает Холодницкий, своими несанкционированными действиями дискредитирует беспристрастность антикоррупционных органов. При этом руководитель антикоррупционной прокуратуры призвал коллег действовать исключительно в пределах полномочий. После этого директор НАБУ Артем Сытник не исключил, что ему могут вручить подозрение.
Затем на скандал отреагировали еще в одном антикоррупционном ведомстве с международной юрисдикцией.
«Transparency International Украина призвала отстранить от должности председателя Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталью Корчак на время расследования злоупотребления служебным положением», — говорится в официальном заявлении данной организации.
Заместитель агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий считает, что скандал вокруг конфликта НАПК и НАБУ раздут искусственно.
«Пиара в работе этих двух атикоррупционных ведомствах больше, чем профессиональной составляющей. Дело в том, что приближается конец года, НАПК и НАБУ нужно отчитываться о проделанной работе. Вот они и занимаются тем, что у них лучше всего получается, а именно — бросаются грязью в друг друга», — сказал «ФАКТАМ» Голобуцкий.
289Читайте нас у Facebook
