- 24.05 22:27 Бум намистин: деякі нюанси цього тренду вас здивують
- 24.05 21:59 Фантастично смачні сирні булочки: готуються швидко та просто
- 24.05 21:30 Ліндсі Лохан після повернення до Голлівуду стикнулася з проблемами
- 24.05 21:01 Як і чим поливати помідори, щоб вони не хворіли: ці хитрощі допоможуть
- 24.05 20:32 Все життя присвятив армії: на війні поліг захисник із Хмельниччини
- 24.05 20:24 «Фарфорова сюїта „Наталка Полтавка“ йшла на експорт», — колекціонерка Людмила Карпінська-Романюк
- 24.05 20:06 Фокача з сардинами: порадуйте рідних смакотою
- 24.05 19:58 Чемпіонат України з футболу, 30-й тур, 23 — 25 травня: результати та відеоогляди матчів, становище команд
- 24.05 19:46 В Ужгороді студент наклав на себе руки через не складене НМТ
- 24.05 19:44 Все у наших руках: Україна може знищити найближчим часом три російських Ту-95МС
- 24.05 19:21 Окупанти випробували свій новий дрон: полігоном стала Одеса
- 24.05 18:57 Ракам — «Утримання» та сюрприз, Козерогам — «Трійка Кубків» та прибуток: Таро-прогноз на 25 травня
Суд запретил штрафовать налогоплательщиков из зоны АТО

Верховный суд запретил применять штрафные санкции к налогоплательщикам, расположенным и зарегистрированным в зоне АТО, если те опоздали с уплатой единого взноса. Такое решение принято по иску коммунального учреждения «Луганский центр поддержки молодежных инициатив и социальных исследований». Ответчиком выступало управление фискальной службы в Луганской области.
Как сообщает портал судебной власти, Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда определил дело как образцовое. Решением будут руководствоваться суды при рассмотрении похожих споров.
Суд отметил, что само пребывание плательщиков единого взноса на учете в фискальных органах в зоне АТО является основанием избавить их от применения санкций (штрафов, пени).
Истец указывал, что города Луганск и Северодонецк были и являются территориями, где проводилась и проводится антитеррористическая операция. То есть за нарушение налогоплательщиком закона о сборе единого взноса не должны следовать штрафные санкции. Суд истца поддержал, доводы ответчика были признаны несостоятельными.
Суд отдельно подчеркнул, что в этот раз защитил истца, но есть случаи, когда судьи могут вынести иное решение, чем в образцовом деле. Так, позиция судей будет отличаться, если плательщик единого взноса, был зарегистрирован в зоне АТО, но находится на учете в налоговых органах, расположенных за пределами этой территории. Также плательщики единого взноса не смогут рассчитывать на позитивное решение суда, если долг возник до начала и после окончания АТО.
Напомним, согласно разъяснению Минобороны, антитеррористическая операция будет идти параллельно с будущей операцией Объединенных сил до принятия указа о завершении АТО.
482Читайте нас у Facebook