Рейтинги Зеленского, Вакарчука и Гриценко не повлияют на результаты выборов, — политолог
Социологи компании Active Group озвучили рейтинги наиболее вероятных кандидатов на пост президента. В комментарии СМИ эксперты заявили, что ни Зеленский, ни Вакарчук, ни Гриценко не станут альтернативными кандидатами для избирателей, которые разочаровались в Тимошенко и Порошенко, но не склонны симпатизировать кандидатам из оппозиционного лагеря — Бойко, Рабиновичу и другим.
«Реальные результаты голосования будут другими, потому что в опросе учитываются только настоящие симпатии избирателей к персонажам, без учета наличия действующей партийной инфраструктуры», — прокомментировал политолог Владимир Цыбулько в интервью сайту «Реалист» результаты недавнего социологического исследования электоральных предпочтений украинцев.
По словам Цыбулько, не стоит преувеличивать значение высоких показателей Зеленского.
«Фактически ни у Зеленского, ни у Вакарчука нет действующей партии. А Гриценко из-за череды скандалов потерял симпатии почти половины избирателей (по сравнению с летними рейтингами)», — сказал он.
Политолог считает, что из пятерки лидеров опроса реальный шанс выйти во второй тур имеет только Порошенко и Тимошенко. Потому что, говорит Цибулько, одно дело быть известным на всю страну, а другое — иметь способность к политическому лидерству.
«Вакарчук хотя бы публично демонстрировал свой личный выбор в пользу Майдана и евроинтеграции. А какие политические постулаты провозглашал Зеленский, кроме его образа „Слуги народа“ в сериале?» — удивляется политолог.
Цибулько считает, что Гриценко вообще попал в ловушку — при недавно еще высоких рейтингах самого политика, на местных выборах его политическая сила получила менее 0,1% голосов.
«Торги Гриценко с „Самопомощью“ и попытки создать политический союз закончилась крахом — от политика отвернулись более или менее успешные игроки. На сегодня Гриценко остался только с кругом своих давних выверенных политических союзников, которые в свое время создавали его партию. А этого мало — Гриценко для выхода во второй тур надо было бы иметь коалицию образца „Нашей Украины“ 2003 года. Но он ее не имеет», — считает Цыбулько.
По мнению Цибулько, «у Вакарчука, если он все же решит идти в политику, есть возможность объединиться, например с „Самопомощью“, и получить таким образом доступ к партийной структуре. Потому что нынешний выход в открытую политическую игру для Андрея Садового является вынужденным».
«Садовому комфортнее было бы оставаться мэром и играть на парламентские выборы. Он сейчас рискует, потому что его невысокий результат на президентских выборах может ударить по рейтингу партии на парламентских выборах. Садовый может сделать красивый технологический жест и выдвинуть кандидатом в президенты Вакарчука. А сам появится потом в первой пятерке партии „Самопомощь“ на парламентских выборах», — объясняет эксперт.
Аргументируя свою точку зрения, политолог сказал:
«В союзники к нему напрашивался только Виктор Балога — но Гриценко опасается его репутации, хотя они и работали вместе в „Нашей Украине“. Гриценко, с одной стороны, не хочет отдаляться от олигархов — потенциальных доноров его кампании, а с другой стороны планирует опираться на незапятнанных политических игроков, таких как Егор Фирсов, например. Реальные результаты выборов будут отличаться от социологических исследований, так как в целом, меняется логика выборов, избиратель взрослеет — будут важны другие факторы. Мы теперь выбираем не главного феодала, а главного дипломата, руководителя, верховного главнокомандующего. Если Гриценко еще может быть военным командиром, то он точно не дипломат. А еще беда в том, что Гриценко забыл надеть свой полковничий мундир в 2014 году и пойти на фронт. Если бы он это сделал, я думаю, что альтернативы ему бы сегодня не было. Год в войсках изменил бы отношение украинцев к нему радикально. А Зеленский или Вакарчук не мыслят даже терминологией политической, военной и дипломатической. Они не оперируют понятиями, необходимым инструментарием».
1670Читайте нас у Facebook
