Дело о кровавом ДТП в Харькове: адвокаты Зайцевой нашли еще один аргумент в ее пользу
Защита Елены Зайцевой, которую считают виновницей кровавого ДТП в Харькове осенью 2017 года, заявила, что акт медицинского освидетельствования девушки врачом-наркологом и вывод по итогам этого осмотра не являются допустимыми доказательствами по делу о ДТП.
Как сообщает «Меdiaport», об этом адвокат Юлия Козырь заявила на очередном заседании по делу во вторник, 4 декабря, в ходе рассмотрения ходатайства защитника Геннадия Дронова Сергея Перепелицы.
Защита Зайцевой указывает на «многочисленные нарушения» инструкций при осмотре Зайцевой врачом-наркологом, которые, якобы свидетельствуют о том, что «фактически осмотра не было». Доказательством этому, по словам Козырь, служат показания Зайцевой и видеозаписи с камер патрульных.
«И акт осмотра, и вывод
Адвокат Зайцевой просит отказать в удовлетворении ходатайства Перепелицы о назначении комплексной судебно-психологической и судебно-медицинской экспертизы.
Против удовлетворения ходатайства выступил прокурор.
Представитель потерпевших Лариса Матвеева напомнила, что на заседании 12 марта она спрашивала у Зайцевой, есть ли у неё какие-либо замечания к проведению осмотра у врача-нарколога. Зайцева никаких замечаний не высказывала. Никаких замечаний не было и у патрульных, отметила Матвеева. Кроме того, вопрос допустимости доказательств должен решаться судьей при вынесении решения, заявила представитель потерпевших.
Напомним, с момента кровавого ДТП прошло уже больше года, а приговора до сих пор нет. В социальных сетях высказывают предположения о том, что суд хочет то ли обелить Зайцеву (именно ее автомобиль врезался в толпу людей возле пешеходного перехода), то ли назначить ей наказание чуть ли не меньше, чем другому участнику этого ДТП — Геннадию Дронову.
Ранее «ФАКТЫ» писали о том, что семья Елены Зайцевой пошла на хитрость: решила финансово помочь пострадавшим уже после того, как они скончались в больнице.
5224Читайте нас у Facebook
