- 22:27 Етикет шведського столу: деякі правила вас здивують
- 22:01 Фантастично смачний травневий салат: готується дуже швидко
- 21:31 Хто б міг уявити: таємницю Вікторії Бекхем випадково розкрив Девід
- 21:02 Догляд за півоніями у травні: ця обробка покращує цвітіння та захищає від хвороб
- 20:35 Нещодавно отримав нагороду «Лицарський хрест»: на Донеччині загинув воїн з Житомирщини
- 20:07 Духмяний кекс з кисломолочним сиром: порадуйте себе цією корисною випічкою
- 19:54 Левам — «Король Пентаклів», Тельцям — «Ієрофант», а Овнам — «Туз Жезлів»: Таро-прогноз та поради карт на 14 травня
- 19:44 Базова соціальна допомога: Сергій Коробкін пояснив, хто зможе з липня отримувати 4500 грн щомісяця
- 19:44 Китай, Австралія, Японія, Південна Корея і Швейцарія: ГУР назвало тих, хто допомагає рф робити нову ракету «Бандероль»
- 19:33 Кріштіану Роналду відреагував на дебют сина у збірній Португалії U15
- 19:22 Це буде розрив: мережа відреагувала на новину про Холостяка
- 19:03 Ворог вдарив КАБами по Харківщині та бив FPV-дронами по Нікопольщині
Конституционный суд отменил уголовную ответственность за незаконное обогащение: что известно

Конституционный суд «забраковал» статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении (статья 368−2). Поправку признали неконституционной. Теперь, учитывая требования Евросоюза, парламентариям нужно поскорее принять новый, рабочий закон.
Новая статья в Уголовном кодексе появилась в 2015 году, но оказалась нерабочей — за четыре года по указанной статье не вынесено ни единого приговора. В декабре 2017 года депутаты обратились в Конституционный суд, и тот после девятимесячного изучения закона согласился с доводами парламентариев.
«Ее (статью) просто невозможно применять. Подавляющее большинство открытых по этой статье производств потом закрывалось. Статью легче было использовать для давления на чиновника, чем для доказательства вины. С точки зрения верховенства права, иного решения от КСУ не ожидали», — заявил народный депутат Игорь Попов.
27 февраля Конституционный суд должен огласить полный текст решения, а пока депутаты готовят альтернативные проекты законов.
Напомним, статья 368−2 Уголовного кодекса устанавливала ответственность за приобретение в собственность активов, если законность приобретения не подтверждена доказательствами. Анализируя статью УК, юристы сразу отмечали два спорных момента. Во-первых закон требовал, чтобы законность доказывало не следствие, а обвиняемый. Во-вторых, по новому закону фигурант уголовного производства до последнего мог не знать, что против него уже активно ведутся следственные действия.
Фигурантами расследований о признаках незаконного обогащения в разное время становились народные депутаты, представители местных советов, высокопоставленные чиновники.
852Читайте нас у Facebook