Директора львовского рынка «шувар» планировали убить, подложив в его машину самодельную бомбу
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Львовской области вынесла приговор организатору и исполнителям одного из громких заказных преступлений. Напомним, во Львове 26 октября 2006 года была предпринята попытка покушения на известного предпринимателя, директора крупнейшего в Украине оптового рынка «Шувар» Романа Федишина. Неизвестные злоумышленники при помощи магнитной радиоуправляемой бомбы взорвали его автомашину «Мицубиси Аутлендер», на которой бизнесмен рано утром приехал в офис. В результате взрыва получили осколочные ранения директор, его водитель и начальник службы охраны. Далеко разлетевшиеся металлические части машины тяжело ранили проходившую мимо 14-летнюю ученицу школы-лицея Марию Куцинду. Девочка скончалась в карете скорой помощи.
За убийство заплатили пять тысяч долларов
Как было установлено во время судебного следствия, старший администратор рынка «Шувар» 49-летний Василий Проценко (имена и фамилии подсудимых изменены), не раз выражал резкое недовольство руководством Романа Федишина. В деятельности директора ему не нравилось практически все: его стратегия развития рынка, распределение прибыли между соучредителями, кредитная политика, кадровые назначения, решение финансовых и строительных вопросов. И вскоре администратор сделал вывод: чтобы в будущем прийти к контролю за финансово-хозяйственной деятельностью успешно развивающегося «Шувара», нужно… убрать директора.
Организовать убийство он «заказал» 39-летнему частному предпринимателю Алексею Рябому, пообещав тому руководящую должность на рынке и пять тысяч долларов в качестве платы. А Рябой, в свою очередь, приобщил «к делу» 34-летних безработных Алексея Борушкина и Алексея Севского (сейчас находится в «бегах», уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство). Два месяца группа следила за Романом Федишиным, выясняя его рабочий график, места отдыха, маршруты передвижения и количество охранников. Разработали план покушения на жертву и пути отхода после совершения убийства. «Убрать» директора решили с помощью взрывчатки, подорвав его вместе с машиной.
В начале сентября киллеры приобрели у мастера-кузнеца Львовского бронетанково-ремонтного завода тротиловую шашку и электродетонатор. В помещении гаража гаражного кооператива «Автобусник» они изготовили, а потом для испытания подорвали в ближайшей лесопосадке взрывное устройство. Бомба получилась значительной разрушительной силы. Поэтому уже в начале октября Борушкин и Севский снова купили шашку и смастерили второе взрывное устройство. Утром 26 октября взрывчатку прикрепили к днищу автомобиля жертвы.
Покушение сорвалось случайно. Водитель директора, заметив под «Мицубиси» посторонний предмет, попытался его снять, но, увидев идущие от него провода, вызвал начальника службы охраны. Подошел к ним и Роман Федишин. В этот момент Севский с помощью мобильной связи подорвал радиоуправляемую бомбу. Взрыв буквально разворотил машину. Разлетевшиеся детали авто нанесли несколько ранений Роману Федишину, начальнику охраны и водителю. Однако основная часть металлических осколков попала в случайно проходившую мимо ученицу школы-лицея Марию Куцинду, чудом не зацепив двух ее подружек. Истекающая кровью девочка скончалась по дороге в больницу. А ее подруги долго не могли оправиться от психологической травмы, полученной от вида упавшей раненой Марии.
Через три часа после произошедшего Проценко передал Рябому пять тысяч долларов «за работу».
На суде Проценко свою вину в организации покушения не признал. Дескать, о взрыве он узнал от жены утром, когда занимался спортом в фитнес-центре. Сразу приехал в офис, откуда поехал на собственной машине за каретой скорой помощи, на которой директора везли в больницу. А посему у него просто не было времени передавать кому-то деньги. Кроме того, утверждал, что следователи прокуратуры вызывали его на допросы во время приступов бронхиальной астмы и требовали давать «нужные» показания в обмен на лекарства.
Подсудимые утверждали, что следователи их били и оказывали моральное давление
Рябой и Борушкин также в начале процесса заявили, что не имеют никакого отношения к взрыву. При этом рассказали, что следователи моральным давлением и побоями заставили их оговорить себя. Сотрудники милиции и прокуратуры обвинения в свой адрес категорически отрицали. Суд поверил правоохранителям и пришел к выводу, что насилие к подсудимым во время следствия не применялось: «показания они давали без принуждения и добровольно».
По приговору суда Василий Проценко осужден к пожизненному заключению с конфискацией всего имущества, Алексей Борушкин — к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, а Алексей Рябой — к 12 годам заключения с конфискацией всего имущества.
— Приговор мы будем обжаловать, — заявил «ФАКТАМ» львовский адвокат Анатолий Комаров. — Считаю, что взрыв автомобиля директора рынка — результат передела сфер влияния среди его руководства и собственников. Сразу после задержания Алексей Рябой назвал двух заказчиков убийства, один из которых почему-то остался в стороне. Впоследствии Рябой несколько раз менял фамилии заказчиков, путался в показаниях. Суд так и оставил без ответа десятки вопросов, которые возникали у защиты. Мало того, защитников, в частности меня, не пускали к подсудимым, на основании того, что я… «не специалист в уголовных делах»! Не менее удивительно и то, что работника военного завода, продавшего взрывчатку киллерам и помогавшего им сделать бомбу… не привлекли к ответственности!
Как заявила журналистам адвокат Наталия Крисман, львовский суд именем Украины приговорил к пожизненному заключению Василия Проценко, в отношении которого нет никаких доказательств причастности к преступлению.
— Мне грустно, что год судебного слушания, сотни показаний свидетелей, которые в подавляющем большинстве говорили о невиновности моего подзащитного, прошел даром! — отметила адвокат. — Суд без каких-либо доказательств, исключительно руководствуясь своими предположениями, осудил человека к такому страшному сроку заключения.
Как выяснили «ФАКТЫ», все адвокаты осужденных подали апелляцию на решение Львовского суда в Верховный суд Украины.
461Читайте нас у Facebook
