- 12.07 22:28 Як знайти на блошиному ринку раритет: удача може бути зовсім близько
- 12.07 22:01 Неймовірне яблучне морозиво: готується швидко — з'їдається ще швидше
- 12.07 21:31 Це неправильно розуміють: Сара Джессіка Паркер зізналась, чому не коментує політику
- 12.07 21:02 Найкраща олія від болю в суглобах: обов’язково додайте у меню
- 12.07 20:45 «Посуд з цими образами символізує надію на краще життя», — колекціонерка Людмила Карпінська-Романюк
- 12.07 20:33 Сім місяців рідні сподівались на диво: на сході поліг захисник із Чернігівщини
- 12.07 20:07 Лавандовий крем-брюле: оригінальний десерт, який підкорить своєю ніжністю
- 12.07 19:56 Левам — «Король Пентаклів», Овнам — «Туз Жезлів», а Тельцям — «Ієрофант»: Таро-прогноз та поради карт на 13 липня
- 12.07 19:42 Спалили наступного дня: окупанти втратили вражаючу техніку, на яку робили ставку під час штурмів
- 12.07 19:15 Його підрозділ відіграв ключову роль в операції ЗСУ на Курщині: ЗМІ про вбивство полковника Воронича
- 12.07 18:57 Зможете зекономити на побутовій «хімії»: блогерка Марина порадила рецепт «чудо-пасти» для дому
- 12.07 18:33 З 1 серпня штрафувати ФОП будуть на повну: перестають діяти знижки при порушенні одного важливого закону
«Громадські діячі» не змогли пояснити, як постраждали «морально» від МГЗ на 9 мільярдів
Заводський районний суд Миколаєва почав розгляд по суті позову громадської організації «Стоп Шлам», яка намагається стягнути з Миколаївського глиноземного заводу 9,2 млрд грн за нібито забруднення навколишнього середовища червоним шламом — відходами виробництва. Про це йдеться в сюжеті громадської організації «СтопКор».
Таку астрономічну суму громадські діячі обґрунтовують не екологічною експертизою, а психологічної. І намагаються довести, що діями МГЗ громадянам було завдано «моральну шкоду».
Однак на судовому засіданні представники «Стоп Шлам» не змогли відповісти на найпростіші запитання. Наприклад, яким чином і коли конкретно завод порушував закон. Замість цього громадські діячі обмежилися загальними фразами про «системні порушення екологічного законодавства».
«Ми так і не змогли почути якихось виразних аргументів від позивача, — каже адвокат Володимира Ващенко, що представляє інтереси МГЗ. — Справа в тому, що законна господарська діяльність підприємства не може бути причиною „моральної шкоди“. Адже при цьому відсутні всі елементи цивільно-правової відповідальності, включаючи такі, як страждання конкретних фізичних осіб, причинно-наслідковий зв'язок, та й сама вина».
Вислухавши сторони, суддя оголосила перерву. Під час наступного засідання, яке відбудеться 5 квітня, планується провести допити двох експертів.
«Парадокс у тому, що, виходячи з матеріалів, на яких базується позов від «Стоп Шлам, суд змушений запросити для дачі свідчень не екологів, а двох психологів, — зазначив Володимир Ващенко. — Саме вони, провівши якийсь «дослідження» для цієї громадської організації, написали, що майже 1300 громадян діями заводу завдано «моральну шкоду». З огляду на те, що саме ці експерти довгий час ховаються від ЗМІ і уникають будь-яких коментарів, нам дуже хочеться почути від них офіційні пояснення про методику такого «унікального» дослідження. Особливо з огляду на те, що ми маємо офіційну рецензію на їх експертизу, яка говорить, що даний документ взагалі не відповідає вимогам до експертних досліджень».
Раніше видання «Дело» повідомило про те, що організація «Стоп шлам» була заснована в Миколаєві всього за кілька місяців до подачі колективного позову до МГЗ на 9,2 млрд грн. З тих пір її засновники відмовляються від коментарів у ЗМІ, а самі позивачі нічого не знають про процес. У той же час суд проявив небачену оперативність в арешті майна заводу, розглянувши заяву вночі.
Як пише «Дело», за атакою на Миколаївський глиноземний завод може стояти Павло Куфтирьов, якого називають «екорейдером» за нібито створену мережу «кишенькових» псевдоекологічних громадських організацій.
244Читайте нас у Facebook
