«когда я вырасту, убью его. Он сделал меня «петухом»
Сейчас 15-летний Саша (имя потерпевшего изменено) находится в приюте для несовершеннолетних в городе Орехов (Запорожская область), и там ему нравится. Ровно год назад я приезжал в этот приют, чтобы поговорить с восьмилетним Женей Ткачом — мальчишку забрали сюда после того, как родной отец посадил его на собачью цепь. Дети с благополучной судьбой в подобные заведения не попадают. Но сейчас речь идет о случае вопиющем: сельский подросток обвинил сотрудников правоохранительных органов в издевательствах, а одного из них, капитана милиции, в… изнасиловании.
«Они меня приковывали к батарее наручниками»
Вместе с мамой и ее сожителем Саша живет в одном из сел Ореховского района. Мать злоупотребляет спиртным, с отчимом, недавно вернувшимся из мест лишения свободы, отношения не сложились. Предоставленный сам себе мальчишка бродяжничал, воровал металлическую кухонную утварь на сельских подворьях, за что был условно осужден. После этого случая мать решила отправить сына в интернат. Однако жить вдали от дома Саша не хотел и регулярно пускался в бега. Его задерживали, привозили в Ореховский приют для несовершеннолетних, откуда отправляли опять в интернат.
Однажды заведующая приютом Ольга Кучер зашла по делам в районную службу криминальной милиции, где увидела Сашу. Ей показали заявление, в котором паренек признался, что положил в какую-то сумку несколько граммов наркотика. Не поверив этому, Ольга забрала подопечного с собой, а позже спросила, зачем он себя оговаривает? Саша покраснел, весь задрожал и сказал: «Они меня к батарее наручниками приковывали, закрывали в кладовке, кормили, как собаку, хлебом и водой». А потом проронил фразу: «Я когда вырасту, убью его. Он сделал меня «петухом».
- Кого ты собираешься убить, отчима? — спросила Кучер, знавшая о непростых взаимоотношениях в семье Саши. И услышала… фамилию милиционера, который в то время работал в криминальной милиции по делам несовершеннолетних. Дальше разговор не пошел, подросток замкнулся. Но педагог, поняв, что с парнем творится неладное, прибегла к помощи коллеги, начальника службы по делам несовершеннолетних Ореховской районной администрации Валерия Веселого. Ему-то, мужчине, Саша и доверил свою тайну. Рассказал, как в течение нескольких дней его, надев наручники, удерживали в помещении Ореховской криминальной милиции по делам несовершеннолетних (КМДН), били, а один из дядей-милиционеров несколько раз насиловал.
Потрясенный услышанным, Валерий Веселый спросил, понимает ли Саша, насколько серьезные обвинения предъявляет? Получив утвердительный ответ, предложил изложить все в заявлении на имя районного прокурора. Корявым почерком, с массой грамматических ошибок Саша исписал две странички, которые, по сути, и стали главным обвинительным документом. Вот несколько строк из заявления (стиль оригинала сохранен): «Коли я перебував в примчщеннч КМДН то…. принижували мою гчднчсть що проявлялося в тому, що вони мене били, загадували похабнч загадки, спав я на пчдлозч на матрасч, харчуватися менч давали хлчб ч раз давали менч мчвчну (вермишель быстрого приготовления. — Авт. ). Крчм того… заставляв мене вступати з ним в статевч стосунки. Вчн тричч мене гвалтував в заднчй прохчд ч два рази заставляв брати його в рот ч смоктати». В местах многоточий в тексте стоят фамилии начальника криминальной милиции старшего лейтенанта Ч. и его зама, главного Сашиного обидчика, капитана милиции П.
Все вышеизложенное случилось в конце ноября прошлого года. Свое заявление Саша написал 1 декабря 2005-го. На следующий день оно легло на стол районного прокурора Игоря Асауленко. Но, вопреки ожиданиям Ольги Кучер и Валерия Веселого, работники правоохранительных органов не спешили направлять ребенка на медосвидетельствование. Следом за Сашей заявление написала его мама. И только спустя две недели после изнасилования подросток получил направление на экспертизу в областной центр. Доцент кафедры детской хирургии Запорожского медуниверситета Наталья Борденюк в своем заключении написала, что у подростка обнаружены разрывы заднего прохода.
Уголовное дело возбудили через… четыре месяца после происшествия
Естественно, работники криминальной милиции все отрицали. По их документам, Саша был задержан не более чем на три часа. Районная прокуратура дважды проводила проверку заявления подростка и дважды из-за отсутствия доказательств отказывала в возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц. К слову, в первом постановлении об отказе говорится: «На основании выводов специалиста в мазках и тампонах с ротовой полости и прямой кишки Александра наличие сперматозоидов не установлено». Ничего удивительного, ведь спустя две недели после изнасилования сперму в теле найти невозможно.
Местные журналисты, однако, были убеждены: скандал с насилием над ребенком хотят замять. В начале апреля материалы журналистского расследования были напечатаны в двух газетах Мелитополя и размещены в интернет-издании Vlasti. net. Запросы с просьбой защитить права «несовершеннолетнего украинца» журналисты направили Президенту Украины, в Генеральную и областную прокуратуры. Лишь после этого (12 апреля 2006 года) прокуратура Запорожской области возбудила уголовное дело по факту «удовлетворения половой страсти неестественным способом». С момента совершения преступления (если таковое все же имело место) прошло больше четырех месяцев.
Узнав об «ореховском деле», Запорожский губернатор Евгений Червоненко провел с руководителями правоохранительных органов области экстренное совещание. А на следующий день, 19 апреля, собрал представителей СМИ, чтоб проинформировать через них о происходящем общественность. На этой пресс-конференции заведующая приютом Ольга Кучер открыто заявила, что в руководимое ею учреждение вдруг зачастили проверяющие, а в адрес Сашиной мамы со стороны милиции звучали угрозы, после чего Евгений Червоненко предупредил: «Если хоть один волос упадет с головы мальчика… »
Комментируя тогда же обстоятельства дела, начальник Запорожского областного управления милиции Виктор Ольховский сообщил, что результаты служебной проверки были направлены в районную прокуратуру, а сам начальник КМДН «уволен из органов внутренних дел за превышение сроков содержания несовершеннолетнего в помещении». «Мы не собираемся никого покрывать, — сказал Ольховский. — Если будет доказана виновность сотрудников милиции, они будут привлечены к уголовной ответственности».
Сегодня расследованием «ореховского дела» занимается Запорожская областная прокуратура. Ход следствия контролирует Генеральная прокуратура, о проделанной работе «область» отчитывается еженедельно.
- Чем вызван такой ажиотаж? — переспрашивает старший следователь прокуратуры Запорожской области Елена Демкина. — Думаю, нагнетанием обстановки и искажением фактов в прессе. Оснований для обвинения районной прокуратуры в необъективности нет. Заявление мальчика официально внесено в книгу учета происшествий и преступлений, куда вносятся все заявления граждан. Все необходимые действия — опрос свидетелей, беседа с мальчиком в присутствии психолога, а также медицинские исследования — прокуратурой проведены своевременно. Но в связи с тем, что подросток поздно сообщил о происшествии, время было упущено. Поэтому невозможно установить факты, подтверждающие совершение полового акта, в частности, наличия спермы. И в возбуждении уголовного дела было отказано. Можно много говорить о том, что кто-то что-то скрывает. Но ведь презумпцию невиновности никто не отменял. То есть все сомнения трактуются в пользу обвиняемого лица. А если решение прокуратуры кого-то не устроило, достаточно было его обжаловать, например, маме подростка. Вместо этого обвинили прокуратуру в сокрытии фактов.
- А как быть с угрозами в адрес Сашиной мамы? И чем объяснить неожиданную финансовую проверку приюта?
- Мама мальчика обращалась в милицию с заявлением. Но там не нашли факта угрозы насилием, это сугубо личные местные «разборки», не имеющие отношения к нашей ситуации. Ну а финансовая проверка проводилась на основании Постановления Кабмина Украины о проверке всех детских учреждений. Кто-то это расценил как давление на руководство приюта, но мне лично во время опросов никто об этом не говорил.
- Что вы можете сказать о подозреваемых сотрудниках криминальной милиции?
- Оба милиционера положительно характеризуются на работе, имеют много поощрений. Начальник криминальной милиции Ч. уволился по собственному желанию, никто его не увольнял. Старший инспектор П. продолжает работать, сейчас в отпуске. Оснований для задержания этих людей и предъявления им обвинения у следствия в настоящее время нет.
До окончания расследования еще далеко, и в своих прогнозах Елена Демкина достаточно осторожна. Говорит, выводы делать рано. Все факты и мельчайшие детали, изложенные подростком и противоположной стороной, тщательно проверяются. Времени прошло много, информацию приходится собирать по крупицам. Обнаружилось много противоречий, которые будут устранены следственным путем. В частности, вопросы о применении наручников, незаконном содержании мальчика в КМДН, его избиении.
Педагогический коллектив приюта собирает деньги, чтоб нанять Саше самого лучшего адвоката
В отличие от следователя прокуратуры, многие в Орехове уверены, что милиционер изнасиловал мальчика.
- Мне совершенно ясно, что Саша не врет, — говорит начальник службы по делам несовершеннолетних Ореховского райисполкома Валерий Веселый. — Когда 15-летний парень сообщает о себе ТАКОЕ, то он отдает отчет в том, что эта «слава» будет идти за ним всю жизнь. Когда Саша, набравшись мужества, все мне рассказывал, из его глаз лились слезы, он дрожал от напряжения. Так сыграть мальчик не смог бы, он ГИТИСов не заканчивал. Его задерживали двое сотрудников милиции, начальник и подчиненный. Но Саша сразу сказал, что насиловал только П. А ведь, казалось бы, мог «замарать» обоих? За прошедшее время с парнишкой столько раз беседовали следователи, умеющие вести перекрестные допросы, что, если бы он говорил неправду, это бы обязательно проявилось. Но Сашины показания всегда одинаковы. Ольга Кучер мне рассказала, что недавно в разговоре с ней парень в очередной раз грозился убить П. и, придя в ярость, так стукнул кулаком в стену, что сломал два пальца.
И самое главное — в милиции Сашу держали в наручниках. Следы на руках видел и я, и все сотрудники приюта. Есть заключения врачей об изнасиловании. Если бы действия прокуратуры с самого начала были более решительными, она бы уже определила, кто это сделал.
Психолог Ореховского приюта Юлия Долинная показала мне два рисунка на тему «Дом, дерево, человек», нарисованных Сашей с разницей в полгода. Этот несложный тест позволяет понять внутренний мир ребенка. На первой картинке, датированной еще ноябрем, темными карандашами изображен дом с глухой кирпичной стеной и фигурка безликого человека. Психологически благополучный подросток нарисовал бы окна и двери, «оживил» лицо. Краски второго рисунка гораздо ярче, дом уже с окнами, но человечек по-прежнему без лица. Это значит, что рубец в душе Саши не затянулся и так же саднит.
- Я присутствовала при первом трехчасовом опросе Александра в прокуратуре, видела, какой эмоциональный стресс он переживает, ведь все, что с ним произошло, нужно было описывать подробно и детально, — говорит психолог Ореховского приюта Юлия Долинная. — Мальчику было стыдно: опущенные глаза, вспотевшие руки, что свидетельствовало о внутреннем напряжении. Слушать его рассказ было жутко. Не поверю, что он без причин взвалил на себя такую ношу.
Педагогический коллектив приюта, чтоб защитить паренька, над которым надругался взрослый, готов собрать из своих зарплат необходимую сумму и нанять Саше самого лучшего адвоката.
С Сашей, обычным сельским парнишкой, с короткой стрижкой и уже загоревшим лицом, я общался недолго. Спросил его о наименее, на мой взгляд, болезненном, — о сломанных пальцах. Подросток ответил, что гипс сняли только вчера, поэтому пальцы еще не гнутся. Заметно, насколько парень напряжен и скован. «Озлобится ли он или постепенно оттает, будет зависеть от людей, с которыми Саша столкнется в дальнейшей жизни», — объяснила мне чуть позже психолог Юля Долинная.
3718Читайте нас у Facebook
