Разобщенная верховная рада, как выяснилось, способна выдать «на-гора» 279 голосов
Логики в голосованиях Верховной Рады на прошлой пленарной неделе вроде бы не прослеживалось. Номинально большинство существует, но продемонстрировать наличие заветных 226 голосов в ходе рассмотрения элементарнейших вопросов не получалось: в результате депутаты не отпустили на пенсию председателя Верховного Суда Виталия Бойко, достигшего предельного для своей должности, 65-летнего возраста, не утвердили сложение депутатских полномочий Ивана Ризака, назначенного главой обладминистрации Закарпатской области.
Справедливости ради следует заметить, что и предложение условной оппозиции -- внести в повестку дня и рассмотреть вопрос о политической ситуации в стране, победного количества голосов не набрало. Другой разговор -- почему бы действительно не рассмотреть этот вопрос в условиях, когда почти все политики, исповедующие различнейшие взгляды, имеют основания считать: кризис налицо, есть о чем говорить… Но сейчас -- речь о том, что результаты большинства голосований демонстрировали: ситуация патовая, ни та, ни другая противоборствующая сторона настоять на своем не в силах.
Впрочем, иной раз совокупный «организм» парламента, при всем вышеизложенном, брал да и удивлял: результативными стали голосования за создание временной следственной комиссии по проверке достоверности фактов незаконной торговли оружием с республикой Ирак, об увековечивании памяти бывшего председателя Верховного Совета Украинской ССР Владимира Ивашко. Мол, можем найти общий язык. Если одноразово, так сказать, захотим.
И, наконец, рассмотрение в первом чтении проекта государственного бюджета--2003. Здесь бы, казалось, исходя из важности и привязки к четким срокам этого вопроса, можно заострить донельзя ситуацию с блокированием работы Верховной Рады. Но -- фракция «Наша Украина» присоединилась к голосованию, и на табло появились вполне весомые 279 «за». Видимо, как обсуждение, так и голосование за бюджет таки возвращают парламент к деловой атмосфере. Если противостояние и взаимное недовольство и вспыхивают, то именно по сути рассматриваемого вопроса.
Кстати, тот же проект бюджета требует незамедлительного принятия целого ряда законов, призванных расширить налоговую базу, вынести положения о льготах предприятиям в отдельные документы и т. п. Не говоря уже об иных плановых вопросах, ожидающих решения парламентариев. Как, какими силами будут решаться они? Большинство получит иную конфигурацию? Просто -- увеличит свою численность и укрепиться? Или (что, наверное, хуже всего, потому что никак не приблизит Украину к цивилизованным нормам законотворчества), будет в определенных случаях проявлять себя некая ситуационная «дружба по интересам», а потом все опять разбегутся по маленьким формированиям с яркими названиями? Но хочется думать, что подобное состояние «брожения» не будет продолжаться вечно. И начавшаяся неделя покажет, какие из тенденций структуризации высшего законодательного органа страны закрепятся, а какие, напротив, исчезнут.
197Читайте нас у Facebook
