Милиционеру, обвиняемому в гибели Игоря Индыло, грозит до восьми лет лишения свободы
«ФАКТЫ» уже сообщали, что в ночь на 18 мая нынешнего года в комнате задержанных дежурной части Шевченковского райуправления милиции Киева погиб студент Игорь Индыло, которому в тот день должно было исполниться 20 лет. По выводам экспертизы, причиной смерти стала черепно-мозговая травма. Родные погибшего рассказывали, что видели на теле Игоря следы от наручников и побоев, которые не были зафиксированы в результатах судмедэкспертизы. По факту случившегося возбуждено уголовное дело.
Как сообщила «ФАКТАМ» пресс-секретарь прокурора Киева Мирослава Мушка, 11 октября дело передали в Шевченковский райсуд столицы. К ответственности привлекаются участковый милиционер и старший инспектор, работавший в дежурной части. Участковому инкриминируется «превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение служебным лицом действий, которые явно выходят за рамки предоставленных ему полномочий и нанесли существенный вред охраняемым законом правам гражданина Индыло И. И. и государственным интересам, которые сопровождались насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевшего, при отсутствии признаков истязаний». Эта статья Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до восьми лет без права занимать должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Дежурному же предъявлено обвинение в служебной халатности, грозящее штрафом до 150 необлагаемых минимумов или ограничением свободы до трех лет с лишением права занимать должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
По ходатайству адвоката родных погибшего дело передали в суд Деснянского района.
— Отраженное в материалах следствия не всегда совпадает с тем, что мы видели на видео с камер наблюдения в РУВД, — рассказал «ФАКТАМ» адвокат Александр Заруцкий. — У нас большие сомнения по этому вопросу. Есть ряд телесных повреждений, которые не вписываются в механизм полученной студентом черепно-мозговой травмы. Поэтому мы считаем, что экспертиза в данном случае проведена не до конца объективно.
Мама Игоря Индыло Людмила Степановна также не доверяет выводам следствия. Экспертиза свидетельствует о том, что ее сын умер, упав на пол с невысокой скамейки. Однако, по словам матери, на видео с камеры наблюдения видно — Игорь падает со скамейки на руки. Так травмировать голову при падении он не мог.
— На видео заметно, что Игорь заходил в райуправление сам, — говорит Людмила Индыло. — Даже если он и выпил немного, то пьяным не был. А через час видео показывает, как его затянули в камеру и кинули на пол. Еще почти час сын так и лежал на полу. К нему подходил сокамерник, смотрел, звал милиционеров, но так ничего и не добился. Игорь сам поднялся, ходил по камере, держась за голову, потом сел на лавочку. Посидев, прилег. Через некоторое время он упал со скамьи, в камеру зашел милиционер, перевернул его ногой на бок и опять вышел… Моего сына положили в камеру уже с разбитым черепом.
На вчерашнем судебном заседании адвокат Александр Заруцкий заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, так как не все виновные были установлены следствием. А также он заявил ходатайство о проведении дополнительной комиссионной экспертизы, которая могла бы прояснить ряд вопросов, недостаточно отраженных в предыдущих экспертизах и материалах следствия. Например, по какой причине в поджелудочной железе и желудочно-кишечном тракте Игоря Индыло оказалась кровь. Или же как человек с высокой степенью опьянения (согласно экспертизе) мог ходить прямо (как на видео), а также, в соответствии с записями врачей, говорить внятно и иметь нормальный пульс. Откуда на теле Игоря могли появиться следы инъекций, если медики утверждают, что дали понюхать только нашатырь. И вообще, насколько достаточными и профессиональными были действия медиков, приехавших по вызову к Игорю.
Также защитник обратил внимание суда на то, что согласно выводам экспертизы, Игорь Индыло имел множество хронических заболеваний, таких как энцефалит, атеросклероз, аневризмы и многие другие. Эти болезни более присущи пожилым людям. Тем более, по словам матери, Игорь стоял на учете в военкомате и за четыре года врачи не обнаружили у него ни одной из похожих болячек.
Однако представители прокуратуры выступили против ходатайства адвоката. Они мотивировали это тем, что поднятые вопросы преждевременны и должны рассматриваться позже в ходе слушания дела по существу. Судья Маргарита Васильева согласилась с доводами прокуратуры. Подсудимым оставлена прежняя мера пресечения — подписка о невыезде.
723Читайте нас в Facebook
