Государственный обвинитель на процессе над «днепропетровскими террористами»: «Доказательств вины подсудимых вполне достаточно»
Предварительное заседание Индустриального райсуда Днепропетровска, где будет проходить процесс по обвинению четырех человек в создании террористической группы и осуществлении восьми террористических актов, длилось несколько часов. Единственный из подсудимых, который изъявил желание в нем участвовать, находился не за решеткой, а в клетке с бронированным стеклом. Он и адвокаты других подсудимых сделали ряд заявлений и ходатайств. В частности, сам обвиняемый признал свою вину частично и потребовал направить дело против него и еще одного соучастника на дополнительное расследование, мол, сотрудники СБУ получили его показания под психологическим давлением.
Дела же двух своих сообщников он просил вообще закрыть ввиду их непричастности к преступлениям и изменить им меру пресечения на подписку о невыезде. Кроме того, адвокаты подсудимых потребовали, чтобы дело слушал суд присяжных, а не коллегия из трех судей. Но их ходатайства судья Виктория Игнатенко отклонила.
Впрочем, государственный обвинитель Александр Гладких, который представляет на процессе Генеральную прокуратуру, факт психологического давления отвергает: «В ходе следствия жалоб от обвиняемых не поступало, а доказательств их вины в материалах дела вполне достаточно». Что касается суда присяжных, то в Украине нет механизма его формирования и работы, хотя с 1 января следующего года его участие в процессах вполне возможно. В то же время родственники подсудимых, которые собрались под зданием суда, рассказывают, что в ходе следствия на обвиняемых оказывалось давление и что многие доказательства полностью сфабрикованы. В частности, мать одного из них утверждает, что 27 апреля, когда произошли взрывы, ее сын был на работе и в банке — многие могут это подтвердить.
Напомним читателям, что старший преподаватель кафедры политологии Днепропетровского университета и его приятель (кем он работал, до сих пор не известно) обвиняются в подготовке и проведении восьми террористических актов в Днепропетровске, Харькове и Запорожье, в результате которых один человек погиб и более тридцати пострадали. А также в покушении на проведение еще трех терактов и незаконном обращении со взрывчатыми веществами. Кстати, сообщник преподавателя в ходе следствия свою вину признал, а поскольку у его родственников нет возможности нанять адвоката, суд назначил ему общественного защитника. Еще двое человек проходят по делу как пособники. Данные статьи Уголовного кодекса предполагают наказание в виде лишения свободы от семи лет до пожизненного заключения.
Не остались в стороне и потерпевшие. На пресс-конференции в агентстве «Мост» инициативная группа адвокатов, которая их представляет, заявила, что будет отстаивать интересы всех пятидесяти потерпевших, проходящих по делу. И не только на самом процессе.
— Мы уже открыли сайт, на котором будет размещаться вся информация о процессе, все обращения и ходатайства обоих сторон, — рассказал руководитель инициативной группы Григорий Юрин. — Кроме того, наша общественная организация «Право есть» будет инициировать принятие
Верховной Радой закона о социальной компенсации пострадавшим. В суде уже находятся десятки их исков, но боюсь, что имущества подсудимых не хватит, чтобы возместить весь моральный и физический ущерб. Между тем во многих странах существует такой закон и люди имеют право на льготы, разовые и ежемесячные выплаты от государства.
Правозащитник отметил, что многие потерпевшие даже не знали о своем праве на бесплатное представление их интересов в суде. Сейчас с ними заключаются договоры. Кроме того, защитники собираются привлечь к процессу представителей комитета по правам человека в Днепропетровской области.
Кстати, на предварительное заседание журналистов пытались не допустить. Но областная прокуратура однозначно заявила, что процесс будет открытым. Первое заседание по делу назначено на 27 ноября.
937Читайте нас в Facebook
