Вячеслав Кириленко: «Я не думаю, что будет найден быстрый выход из парламентского кризиса»
Результатом затянувшегося парламентского противостояния стало появление в Украине фактически двух парламентов — большинства и оппозиции. Не найдя общего языка, народные депутаты из двух лагерей разрушили тем самым и без того хрупкую надежду на достижение взаимопонимание в стенах Верховной Рады. Они же создали патовую ситуацию, при которой ни одна из сторон не намерена идти на уступки своим оппонентам. Чем это чревато для и так неспокойного украинского политического климата, каковы перспективы роспуска Верховной Рады и проведения выборов мэра Киева «ФАКТАМ» рассказал один из лидеров оппозиции народный депутат Вячеслав Кириленко.
«Если этот созыв Верховной Рады и будет работать, то с большими трудностями»
— Вячеслав Анатольевич, это даже не очередной виток кризиса, а тупик парламентаризма. Чего ожидать дальше?
— Парламент должен работать в любом случае, но только легитимно. Нынешние события — результат полемики о том, как должен исполнять свои обязанности народный депутат: лично, или кто-то должен за него принимать решения и нажимать кнопку. Перейдя в другое помещение и голосуя путем поднятия рук, большинство «победоносно завершило» борьбу с «кнопкодавством». Но при этом никто точно не знает, сколько парламентариев голосовало на самом деле, что ставит под сомнение само понятие «большинство». Это полная профанация парламентаризма и серьезное обострение внутриполитической ситуации. Ведь сейчас в Украине фактически образовались два законодательных органа, что может привести к серьезному гражданскому противостоянию.
— А вам не кажется, что в этой ситуации отчасти виновна и оппозиция? Ведь то, что произошло, — результат затяжного и, увы, практически безрезультатного для оппонентов власти блокирования парламента.
— Возможно. Блокирование как метод политической борьбы должно давать результат, но так бывает не всегда. А от нас как от оппозиции требуются более энергичные действия тогда, когда не работают аргументы политического характера. К сожалению, сейчас блокирование Верховной Рады является едва ли не единственно возможным политическим действием, так как все другие методы не работают из-за позиции большинства. Но парламент не владеет монополией на политическую жизнь в стране. Теперь, когда блокирование не дает результата, оппозиция может развернуть внепарламентскую деятельность. То есть, если провластные фракции и оппозиция не придут к взаимоприемлемому политическому консенсусу (а он пока не просматривается), то мы будем наращивать политическую активность вне стен Верховной Рады. А это может вылиться не только в досрочные парламентские, но и президентские выборы.
— Некоторые ваши коллеги по оппозиции заявили, что эта Верховная Рада не будет работать никогда. К новым выборам, судя по всему, готовятся и во фракциях большинства. Какова вероятность роспуска парламента?
— Если этот созыв Верховной Рады и будет работать, то с большими трудностями. Что касается досрочных выборов, то тут нужно понимать, что источником политического напряжения в стране является не столько парламент, сколько Президент, который продуцирует определенные решения. Именно он сегодня де-факто контролирует все провластные фракции. То есть то, что вызывает сопротивление оппозиции, инициируется не парламентским большинством, которое является всего лишь исполнителем, а главой государства и теми люди, которые влияют на принятие его решений. Поэтому разрядить политический кризис в стране смогут только одновременные президентские и парламентские выборы. Тут нет ничего оригинального, так делали во многих европейских странах.
«Дата киевских выборов не имеет какого-либо принципиального значения»
— Почему большинство настаивает на проведении выборов исключительно на мажоритарной основе?
— Они считают, что в ходе мажоритарных выборов будет легче подкупить избирателя. Кроме того, желание изменить избирательную систему свидетельствует еще и о том, что даже в окружении Президента понимают, что рейтинг власти стремительно падает. Поэтому и ведется поиск возможностей ее сохранения не только через покупку голосов, но и путем массовых фальсификаций. Берутся в расчет также равнодушие и пассивность избирателей. Дескать, посмотрите на акции оппозиции, как они ни стараются, а людей приходит мало, значит, можно и дальше делать с ними все что угодно. Но они не учитывают моральной неудовлетворенности властью (а об этом свидетельствуют результаты социологических исследований), которая может привести к социальному взрыву.
— На фоне обострения политического кризиса отошла на второй план его фактическая первопричина — выборы киевского мэра и депутатов столичного совета. Значит ли это, что решение вопроса отодвигается на неопределенное время, а выборы 2 июня сорваны окончательно и бесповоротно?
— Я думаю, что теперь избирательная кампания в столице может рассматриваться в одном пакете с выборами Президента и парламента. А вообще, моя личная позиция заключается в том, что дата киевских выборов не имеет какого-либо принципиального значения. В столице вне всякого сомнения победит любой кандидат от оппозиции, если это будет единый кандидат. Поэтому я бы не стал акцентировать внимание на дате 2 июня.
— Оппозиция будет оспаривать решения альтернативного парламента?
— Безусловно. Мы сейчас продумываем юридическую сторону этого дела. А политическая оценка уже дана: это попытка узурпации законодательной власти в стране со стороны парламентариев, которые не представляют большинство депутатского корпуса, а значит, и большинство избирателей страны. Вы смотрели трансляцию собрания так называемого большинства? Там даже визуально было видно, что в зале нет 244 человек, как было заявлено. Кроме того, спикер Владимир Рыбак утверждал, что в заседании на Банковой участвуют все внефракционные народные депутаты. Но часть из них в это время была в Верховной Раде. Например, Петр Порошенко, Владимир Литвин, Виктор Балога. Таким образом, сами организаторы «выездного» заседания знают, что им не удалось собрать легитимное большинство.
1650Читайте нас в Facebook
