Ни одно из тел «жертв Слюсарчука» не эксгумировали, чтобы удостовериться в его виновности — адвокаты

Андрея Слюсарчука, известного также как Доктор Пи (он получил это прозвище после того, как запомнил 30 миллионов цифр, стоящих после запятой в числе Пи, и прилюдно это продемонстрировал) защищают в суде сразу три адвоката. На днях они провели пресс-конференцию в Киеве. Напомним, уже полгода во Львове идет суд над Доктором Пи. Слюсарчука обвиняют в том, что он вовсе не врач, а самозванец, проводивший нейрохирургические операции, и виновен в смерти пяти пациентов. Всего ему инкриминируют 30 различных эпизодов. Обвинение предъявлено по четырем статьям: «Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть», «Мошенничество», «Незаконная лечебная деятельность, осуществляемая лицом, не имеющим надлежащего медицинского образования», «Подделка и использование поддельных документов».

— Уже допросили подавляющее большинство свидетелей, в основном это врачи, участвовавшие в операциях, которые выполнял Андрей Тихонович, — сообщил адвокат Слюсарчука Тарас Яцуляк. — Все эти доктора, кроме одного, заявляют, что не видят вины нашего подзащитного в смерти пациентов. Только один из врачей, причем тот, который не работал непосредственно с Андреем Тихоновичем, считает: Слюсарчук действовал неправильно.

— Почему же этого врача пригласили в качестве свидетеля?

— У него с нашим подзащитным был общий пациент. Этот доктор провел операцию, потом пригласили Андрея Тихоновича, и он сделал еще одно хирургическое вмешательство.

Важно сказать, что решения по проведению операций принимал консилиум, а не сам Слюсарчук. Причем по всем эпизодам, которые рассматривает суд, участники консилиумов голосовали единогласно. Правда, один из врачей заявил в суде, что был не согласен с общим мнением, но предпочел промолчать.

Выяснить, виновен ли Андрей Тихонович (адвокаты в основном называли своего подзащитного по имени отчеству. — Авт.) могло бы патологоанатомическое исследование умерших пациентов. Для этого нужно было провести эксгумацию. Однако сторона обвинения не поставила вопрос об эксгумации, хотя ее результат мог бы существенно усилить доводы прокуратуры, если наш подзащитный действительно виновен.

— Нужно учитывать, что эксгумация станет ударом для родственников умерших, — говорит еще один адвокат Слюсарчука Богдан Гавенко. — Поэтому наш подзащитный настаивает, чтобы мы не инициировали эксгумацию.

— Вопрос о ней должна была поднять прокуратура, — добавляет Тарас Яцуляк.

— Некоторые вещи на этом судебном процессе меня удивляют, и вот почему: я полковник милиции в отставке, много лет был следователем, возглавлял отдел по расследованию убийств Управления внутренних дел Львовской области, — говорит Богдан Гавенко. — За все годы службы ни разу не сталкивался с тем, чтобы врача или человека, незаконно занимающегося лечебной практикой, судили по статье 121 — умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти. Именно по ней судят Андрея Тихоновича. Ему вменяется в вину гибель пяти человек. Один из них оказался на хирургическом столе после того, как его избили четверо хулиганов. Их нашли и приговорили к восьми годам как раз по 121-й статье. Теперь эту же статью инкриминируют человеку, который пытался спасти жизнь жертве преступников!

— Почему так поступило обвинение? — дополняет адвокат Тарас Яцуляк. — Мы считаем, причина вот в чем: преступления, за которые обвиняют по этой статье, являются тяжкими, поэтому суд не может выпустить Андрея Тихоновича под залог. С этой же целью, на мой взгляд, его обвиняют в мошенничестве за использование поддельных документов об окончании медицинского университета и защите диссертации. Эта статья тоже относится к числу тяжких. Однако Пленум Верховного суда Украины давно дал разъяснение: за трудоустройство по поддельным документам не судить по статье «Мошенничество», а по более мягкой статье. Рекомендация выполняется, но не в случае с нашим подзащитным.

Остановлюсь еще на таком моменте: по заключению экспертизы, одна из смертей, в которой обвиняют Андрея Тихоновича, наступила… из-за отравления сероводородом. Человек попал в канализационный коллектор, надышался там сероводородом (в канализации его концентрация очень высока), после чего три дня был без сознания. Врачи усмотрели у пациента неврологические симптомы, поэтому пригласили Андрея Тихоновича, и он в диагностических целях сделал пункцию головного мозга (в данном случае речь идет об отверстии небольших размеров). Я окончил биологический факультет, поэтому могу судить о вещах, связанных с медициной. Думаю, эта диагностическая манипуляция априори не могла привести к смерти пациента. Повторю, что эксперт пришел к выводу: человек умер от отравления. Но обвинение инкриминирует эту смерть Слюсарчуку.

По поводу других погибших, в смерти которых обвиняют моего подзащитного, скажу, что шансы выжить у этих пациентов были минимальны — уж очень тяжелые травмы они получили. Например, такой случай: девочка ехала на велосипеде и столкнулась с другим ребенком. Домой дошла самостоятельно, но у нее сильно болела голова. Вызвали «скорую». Спуститься к карете девочка уже не смогла — ее на руках вынес отец. В районной больнице не сумели диагностировать перелом основания черепа и гематому в мозге. Девочка уснула и впала в кому, у нее остановилось сердце, прекратилось дыхание. Медики диагностировали клиническую смерть. Тогда ребенка удалось реанимировать, но в сознание девочка так и не пришла. Вызвали врачей санавиации из Тернополя. Те заявили, что пациентку нельзя транспортировать в областной центр, а оперировать ее на месте отказались. И тогда пригласили Андрея Тихоновича. Он поставил правильный диагноз и удалил гематому. Но это была операция отчаяния — шансы спасти ребенка равнялись нулю.

Еще один пример, когда Андрей Тихонович оперировал пациента пять часов под микроскопом. Речь идет об удалении опухоли в головном мозге. Одна из свидетельниц, врач, заявила в суде, что восхищается тем, как работал Слюсарчук. Человек после этого жил еще некоторое время, но, к сожалению, умер.

Сейчас в судебном процессе очень важный период — суд должен решить, аргументированные ли доказательства предоставила сторона обвинения.

— Ни один свидетель не дал показаний, которые могли бы посодействовать оправданию Слюсарчука, — приводит слова представителя государственного обвинения старшего прокурора Александра Прокопова «Комсомольская правда в Украине». — Те же, кто пел дифирамбы Андрею Тихоновичу, не имеют какой-либо другой информации, кроме той, которую они получили непосредственно от Слюсарчука. Его защита сейчас разваливается.

— На самом деле свидетели подтвердили вину Андрея Слюсарчука, — рассказал Александр Прокопов газете «Коммерсантъ Украина». — А защита просто манипулирует фактами. Доказано, что у него не было даже базового медицинского образования, а все дипломы — об окончании медицинского вуза, о получении степеней кандидата и доктора медицинских наук, равно как и аттестат профессора, — якобы полученные им в России, на самом деле поддельные.

3309

Читайте нас в Facebook