Федеральный суд американского округа Колумбия признал прослушку телефонных переговоров незаконной

Федеральный суд округа Колумбия (США) постановил, что секретные программы электронной слежки, осуществляемые американским Агентством национальной безопасности (АНБ), противоречат конституции США. Предварительное решение по иску двух частных лиц к американскому правительству огласил окружной судья Ричард Леон.

«Я не могу представить себе более беспорядочного и необоснованного вторжения в личную жизнь граждан, чем этот систематический сбор информации и хранение персональных данных почти о каждом отдельном человеке с целью их анализа без предварительного судебного разрешения…» — заявил Леон.

Впервые в истории страны федеральный суд подверг сомнению законность программы сбора данных разведслужбами о телефонных переговорах американцев. Как считают, этому примеру вскоре могут последовать и другие суды в США.

Иск против администрации президента подали Ларри Клэйман и Чарльз Стрэндж в июне этого года, когда бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обнародовал данные о слежке американских спецслужб за гражданами США. И Клэйман, и Стрэндж являлись клиентами телекоммуникационной компании Verizon, которая, как свидетельствуют данные Сноудена, передавала информацию о телефонных разговорах абонентов Агентству национальной безопасности. Клэйман известен как основатель правозащитной организации Freedom Watch, а Стрэндж в судебных документах упоминается как отец сотрудника АНБ, погибшего в 2011 году в Афганистане.

Судья Леон потребовал прекратить сбор любой информации, связанной с истцами, а также уничтожить уже полученные данные, если они хранятся в базах АНБ. Решение федерального суда округа Колумбия пока не вступило в силу, так как у ответчиков есть возможность подать апелляцию.

Представитель Министерства юстиции США Эндрю Эймссказал, что его ведомство изучает ситуацию. Он заявил, что в министерстве программу по сбору данных считают конституционной. Тем более что ранее 15 других судов по аналогичным делам сочли действия АНБ законными. По словам ответчиков, программа не позволяет следить за содержанием разговоров, а лишь фиксирует номера абонентов, дату и длительность разговоров. Судья Леон, однако, поставил под сомнение эффективность такого рода деятельности, поскольку правительство не привело в пример ни одного случая, когда сбор подобных данных помог бы предотвратить теракт.

1019

Читайте нас в Facebook