Виталий Кличко: «Я стану президентом, когда Киев даст Украине пример успешных преобразований и нового качества жизни»
На старте избирательной кампании Виталий Кличко создал главную политическую сенсацию. Почти никто не сомневался, что известный политик будет претендовать на президентство — по итогам недавних замеров электоральных настроений, лидер «Удара» был одним из первых в рейтинге вероятных кандидатов на главный пост страны. Разве такие шансы упускают? Но Кличко отказался от участия в президентской гонке в пользу Петра Порошенко, который, по данным социсследований, сейчас имеет самые высокие шансы на победу в предвыборной кампании. Что стоит за этим неожиданным решением? На днях Виталий Кличко прокомментировал свой поступок.
«Победа демократов важнее булавы»
— Виталий, ваши приверженцы в Киеве, да и во всей Украине рассчитывали увидеть вас во главе государства. Как вы объясните этим людям свое неожиданное решение?
— Моя цель не булава, а полная смена системы и очищение власти. Для этого требуется победа демократических сил и на президентских выборах, и в столице. Чтобы победить, пора забыть о том, что «где два украинца — там три гетмана». Весь последний год я говорил, что нужно выдвигать единого кандидата в президенты. И речь шла не о конкретных фамилиях и претендентах, а о принципе: один согласованный кандидат от демократического лагеря, тот, кому к моменту выборов будут больше всего доверять граждане страны. Сегодня такую поддержку людей, на мой взгляд, имеет Петр Порошенко. Я привык держать слово в политике, поэтому призвал всех поддержать единого кандидата и не распылять голоса избирателей.
— Насколько непросто далось вам это решение: отказаться от перспективы президентства?
— Я с этой перспективной не расстаюсь. Но вызовы, которые стоят перед страной сейчас, по-другому расставляют акценты и приоритеты. Главное сейчас провести такие реформы и преобразования, чтобы жертвы, потрясения, героизм трех месяцев Майдана — все это было не зря. А те, кто хочет видеть Виталия Кличко президентом Украины, надеюсь, поддержат мою кандидатуру в тот момент, когда я официально выдвину ее на главный государственный пост.
— Значительные полномочия сейчас собираются передать местным органам власти. И многие уверены, что Киев должен показать всей остальной стране пример, как децентрализация помогает победить коррупцию и бюрократию.
— Киевляне очень много сделали, чтобы рухнул казавшийся непобедимым режим Януковича. И кто как не столица теперь должна показать всей Украине, да и зарубежным соседям пример успешных преобразований и нового качества жизни. Поэтому очень важно, чтобы к власти в городе пришла ответственная команда с четкими нравственными принципами, способная обеспечить эффективную работу в интересах столичной территориальной громады.
— Майдан стал серьезным фактором нынешней политики. Каким вы видите его судьбу в дальнейшем?
— Майдан возник, потому что власти не хотели слышать людей, не замечали гражданское общество, уничтожали самоуправление. Сейчас нужно легитимировать, ввести в правовое поле те формы гражданской инициативы и самоуправления, которые положительно проявились во время революционных событий. Например, в самое трудное для Киева время сотни людей обеспечивали порядок на Майдане, патрулировали улицы в каждом районе Киева. Днем и ночью. Сегодня из этих людей можно сформировать отряды дружинников, или городской варты. Потому что правоохранительные органы, к сожалению, не могут в полной мере обеспечить порядок в Киеве и безопасность жителей. Еще пример. Из числа активистов Майдана можно сформировать гражданский наблюдательный совет, который будет контролировать деятельность городской власти. Возможны и другие формы — по этому поводу мы будем советоваться с киевлянами. Я считаю, работу городского головы необходимо организовать с опорой на инициативы гражданского общества. А программа его действий должна быть составлена на основе предложений инициативных групп и наработок экспертов. Только в социальных сетях представлены десятки сообществ, состоящих из профессионалов и экспертов, которые разрабатывают проекты обустройства Киева и государства. И городские власти обязаны воспользоваться этим предложениями.
«В этой борьбе мы были вместе с киевлянами»
— Бытует мнение, что руководить городом должны опытные хозяйственники. Тем более это актуально сейчас, когда столицу нужно поднимать «из руин».
— Привычка противопоставлять хозяйственников и политиков происходит от непонимания того, что такое политика. Мэр — не дворник, не сантехник и даже не архитектор. Он должен быть политиком — управленцем, способным сформировать команду специалистов, хозяйственников в том числе, и организовать их эффективную работу. Честную и профессиональную работу. И так обеспечить наполнение городского бюджета, его прозрачность, справедливое распределение и подконтрольность громаде, а также решение хозяйственных вопросов и «подъем из руин» тоже. Ломка всех схем ухода от налогов, с одной стороны, и беспощадность по отношению к чиновничьей коррупции — с другой, справедливые цены на аренду земли и коммунального имущества, сокращение бюрократического аппарата и расходов на него — все это как раз политические вопросы. А главный политический вопрос — возвращение в бюджет столицы всего объема налога на доходы физических лиц, половину которого у города отбирала организованная преступная группировка Януковича в качестве контрибуции за оппозиционность киевлян.
— Но прежние городские власти тоже были хороши. Вспомним только скандальную раздачу киевской земли.
— Я и моя фракция и в Киевсовете, и в Верховной Раде неоднократно поднимала вопросы коррупции предыдущих властей, мы боролись с разбазариванием земель, уничтожением исторического центра и парков, против строительства вертолетной площадки в Мариинке. В этой борьбе мы были вместе с киевлянами, которых предыдущие власти просто не слышали. Но нельзя уподобляться тем, кто во всем винит «попередников». Нужно решать проблемы, а не сваливать всю ответственность на других. Но это не значит, что чиновники, которые обворовывали киевлян или бездельничали в тихих кабинетах, останутся безнаказанными. Необходимо провести объективные служебные и уголовные расследований по всем сомнительным фактам. Необходим аудит деятельности всех подразделений городских властей. А уже правоохранители и судьи определят, кто и как именно ответит перед законом. А честные профессионалы, я уверен, что их большинство, смогут работать с большей отдачей.
— А как же люстрация?
— Я против разделения чиновников по принципу «свой — чужой». Переаттестация и люстрация должны учитывать два основных фактора — профессионализм и честность сотрудника. Кроме того, Киеву и Украине необходима новая система власти, новая система управления, которая устраняла бы условия для коррупции— все эти откаты, заказные тендеры, вымогательства, взятки и прочие издевательства. Тут нужна не перезагрузка, а установка принципиально новой системы управления.
2649Читайте нас в Facebook
