Эксперты считают, что ситуация вокруг «Интера» раздута искусственно, и указывают на нарушение правил вещания телеканалами «1+1» и «Эспрессо TV»
Из-за скандала на телеканале «Интер» концерт с участием Олега Газманова, который показали на «1+1», ускользнул от внимания общественности и власти. Об этом говорится в материале, подготовленном интернет-изданием «Вести».
В ночь на 1 января «плюсы» показали концерт «Дискотека 80-х», который начался параллельно с показом на российском «Первом канале». Среди звезд, участвовавших в шоу, был Олег Газманов, известный своими антиукраинскими высказываниями.
К слову, пользователи соцсетей указывают на то, что «новогодний» Газманов — далеко не единственное проявление пророссийских исполнителей в эфире «плюсов». В частности, 27 декабря тот же Олег Газманов был гостем программы «Вечерний квартал», а известные своими комментариями и выступлениями в России Потап и Настя Каменских — гостями «Киева Вечернего».
Об избирательной критике телеканалов на своей странице в Facebook высказался народный депутат Виталий Чепинога. А лидер Радикальной партии Олег Ляшко попросил рассмотреть вопрос о редакционной политике «1+1» и «Эспрессо TV» на заседании Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания.
«Все сегодня говорят только о концерте ватников, который показывал „Интер“. И почему-то никто не говорит о телеканале „1+1“ Коломойского, который в новогоднюю ночь, в четыре утра показал концерт ватника Газманова, а в телепрограмме не написал, чтобы его за это не поймали. У меня требование в Нацсовет: вызвать не только „Интер“, но и всех нарушителей: и „Эспрессо“, которое транслировало Путина (и почему-то получило лишь предупреждение, а надо было бы закрыть), и „плюсы“, которые показывают концерты персон нон-грата» — написал Ляшко на своей странице в Facebook.
Ситуацию вокруг праздничных сеток вещания прокомментировали и эксперты. Политолог Кость Бондаренко считает, что ситуация вокруг «Интера» раздута искусственно, и причина — война двух медиагрупп.
«Это выяснение отношений между двумя каналами. С одной стороны „Интер“. С другой — телеканал Коломойского. Заметьте, что волну в соцсетях поднимали сторонники Коломойского. Но в новогоднюю ночь „1+1“ также транслировал Олега Газманова. Получается у себя в глазу и бревна не видят», — говорит Бондаренко.
По мнению эксперта, «Интер» вряд ли лишат лицензии.
«Закрывать канал, который просто не нравится власть имущим, за какой-то концерт? Вряд ли это поймут в мире», — отметил политолог.
Политолог Вадим Карасев также уверен — «Интер» никто не закроет.
«Расстраивает то, что государство идет на поводу группы закомплексованных активных участников соцсетей. Это человек сто, не более, которые по любому поводу поднимают крик и начинают требовать кого-то немедленно закрыть», — говорит Карасев.
Похожего мнения придерживается и куратор свободной школы журналистики Дмитрий Раимов.
«Вопрос очень сложный и с юридической, и с политической точек зрения. По закону телеканал „Интер“ не нарушил ничего. Законодательного запрета показывать/не показывать тех или иных людей нет. С политической точки зрения, телеканал дал в эфир людей, которые выступали против Украины. А значит, и форма ответственности должна быть политическая, а не юридическая. Метод отзыва лицензий — метод запрета, он никогда не приводил к успеху. Украине необходимо в кратчайшие сроки нормировать эту коллизию и создать механизм, который бы четко объяснял СМИ правила игры в новой ситуации», — говорит Раимов.
Политолог Михаил Погребинский говорит: «Если бы эти артисты в передаче, которая вышла на „Интере“ делали бы заявления против Украины, говорили бы плохо о нашей стране, тогда можно было бы предупредить „Интер“, что в условиях такой острой ситуации их выступления не допустимы. А так, они просто пели песни. За что закрывать „Интер“? То, что сейчас собирается сделать украинская власть, — это худший образец российской цензуры, которая решает, что можно показывать по ТВ, а что нет. Секретарь СНБО дал хороший повод России говорить о том, что у нас действует цензура. Мы сами себя дискредитируем», — считает Погребинский.
Ситуацию также прокомментировал коммерческий директор сейлз-хауза «плюсов» Валерий Вареница.
«Вот мы все обсуждаем НГ на „Интере“, но забываем, что „враждебный“ концерт на пике смотрело более 30% зрителей, а „патриотичный“ концерт ОЭ только 11%. Может пора все же признать, что проблема не в „Интере“, проблема в зрителе, а значит, в обществе», — отметил он.
1886Читайте нас в Facebook
