Полтавский мэр Мамай добился отвода судьи, которая 9 месяцев не могла рассмотреть его дело о коррупции, поскольку он… игнорировал заседания
Судья Октябрьского районного суда Полтавы Лариса Гольник почти девять месяцев не могла рассмотреть дело об административном правонарушении, которое вменяют в вину мэру Александру Мамаю сотрудники Полтавского областного управления по борьбе с организованной преступностью. Правоохранители составили на него протокол за коррупцию, а именно за содействие в выделении нескольких участков земли общей площадью 500 квадратных метров (принадлежат на правах коммунальной собственности громаде) частному лицу для ведения бизнеса. Этим предпринимателем являлась падчерица городского головы. Александр Мамай сам поставил «шкурный» вопрос на обсуждение и проголосовал за него. 
А на скоропалительно выделенной земле так же быстро было установлено более десяти торговых павильонов.
*За девять месяцев судебного разбирательства судье Ларисе Гольник так и не удалось послушать объяснения городского головы по сути вменяемого ему административного правонарушения (фото из социальных сетей)
Максимальное наказание, предусмотренное законом за такое правонарушение, штраф в размере 850 гривен для человека с достатком сущий пустяк. Но, похоже, градоначальнику не хватило мужества отвечать за свое правонарушение в суде, и он всячески начал затягивать процесс. Из без малого двадцати заседаний Александр Мамай присутствовал всего на двух. Да и то с одного его увезла скорая помощь, а другое он оставил самовольно в перерыве, сославшись на плохое самочувствие. Обычно в дни, на которые назначались заседания, мэр уходил в краткосрочные отпуска, издавая сам на себя приказы, и отзывал себя из них, когда «опасность отступала». Либо у него находились неотложные дела за пределами города, и он уезжал в командировки. Бывало, представлял суду справки о болезни.
А в последнее время вообще отказался принимать повестки в суд. Лариса Гольник долго добивалась принудительной доставки мэра Полтавы в суд, однако ему всякий раз удавалось ускользать от правоохранителей: либо скрывался бегством, либо прятался в надежном месте. Так или иначе, судья не могла рассмотреть обстоятельств дела. Все, что было в ее силах, это вынести постановление о проверке соблюдения мэром трудового законодательства и оштрафовать его на 1700 гривен за злостное уклонение от явки в суд. Однако руководителю города ничего не стоило обжаловать это решение в областном Апелляционном суде, который признал отпуска и больничные Александра Мамая вполне обоснованными.
А в новом году полтавский мэр решил изменить тактику своего общения с правосудием. Он прибег к лучшему методу защиты — нападению. 26 января, когда в Украине был объявлен траур по погибшим в результате обстрела боевиками жителям Мариуполя, Александр Мамай созвал журналистов местных изданий на срочную пресс-конференцию. Все подумали, что такая экстренность связана с тяжелой ситуацией в стране, и мэр расскажет о мерах, направленных на безопасность граждан. Однако Александр Федорович поделился с представителями массмедиа своими успехами в борьбе с несговорчивой судьей.
— Судья Гольник с 19 по 23 января провоцировала меня на дачу взятки в размере пяти тысяч долларов в обмен на то, чтобы закрыть дело, — заявил мэр. — Это все мной задокументировано. Я уже обратился в прокуратуру Полтавской области и СБУ Полтавщины. Дело о коррупции в отношении меня до сих пор не расследовано.
Деталей того, как документировалось вымогательство, Александр Мамай раскрывать не стал, чтобы это не помешало следствию. Но позже уточнил, что производство в отношении судьи Гольник открыто и он уже дал следователю показания.
Именно этим обстоятельством аргументировал заявленный очередной отвод судье представитель градоначальника в суде на последнем заседании, состоявшемся 31 января. Гольник заявление представителя удовлетворила, и теперь по делу будет назначен другой судья, которому предстоит начинать все сначала.
В постановлении о своем отводе Лариса Гольник указала на то, что Александр Мамай в ходе рассмотрения дела неоднократно давал пренебрежительные комментарии средствам массовой информации, неоднозначно высказываясь, что будет и дальше игнорировать судебные заседания. А также заявлял о том, что его дело будет рассматривать другой судья после того, как у Гольник закончится срок полномочий. Прибегал к публичным оскорблениям судьи и судопроизводства в целом, заявлял о намерении привлечь Ларису Гольник к уголовной ответственности, обвинил ее в вымогательстве неправомерного вознаграждения в размере 5 тысяч долларов за закрытие дела об административном правонарушении. Поэтому суд посчитал, что «указанные заявления Мамая свидетельствуют о вмешательстве в деятельность судьи с целью препятствовать выполнению служебных обязанностей, что выразилось в причинении вреда авторитету судьи, давлении на суд и посягательстве на независимость судьи с целью отвода председательствующего по делу. Неправомерными действиями Мамая созданы обстоятельства, которые могут вызывать сомнения в непредвзятости судьи при рассмотрении дел».
Найдет ли общий язык полтавский мэр с новым судьей по его делу, покажет время.
А вот народный депутат Украины Сергей Каплин, давний и ярый оппонент Александра Мамая, уверен, что на такие действия градоначальника подтолкнул банальный страх перед тюрьмой.
473Читайте нас в Facebook
