Апелляционный суд Киева отказался удовлетворить требования людей, у которых спецназовцы похитили деньги
В среду состоялось заседание Апелляционного суда столицы, на которое очень надеялись пострадавшие от произвола украинских силовиков евреи — беженцы с Донбасса. «ФАКТЫ» уже рассказывали об инциденте в одном из украинских банков. Напомним, 22 декабря прошлого года спецназовцы СБУ в полной экипировке, в масках и с автоматами, ворвались в отделение банка «Альянс» на улице Прорезной в Киеве. С обыском, санкционированным Печерским райсудом столицы. Однако, несмотря на то что суд прямо запретил силовикам изымать деньги и ценности, обнаруженные в результате обыска, разрешив выемку исключительно документов, «альфовцы», вырвав камеры видеонаблюдения, в отсутствие понятых и сотрудников банка, «выпотрошили» банковские ячейки в депозитарии. В одной из них, держателем которой является член попечительского совета Еврейской общины Донбасса Сергей Нузброх, хранились вырученные от продажи квартир деньги нескольких семей еврейских беженцев. Спасавшиеся от обстрелов люди рассчитывали, что эти средства помогут им на первых порах при обустройстве дальнейшей жизни. Но деньги были изъяты эсбэушниками.
На этом злоключения не закончились. Печерский райсуд (напомним, именно этот суд запретил силовикам изымать деньги клиентов банка) удовлетворил ходатайство следователей о наложении ареста на похищенные средства. Соответствующее решение принял судья Андрей Мельник. Пострадавшие подали апелляцию.
Апелляционный суд города Киева начал рассмотрение иска по сути только с третьей попытки: то на заседание не явились представители СБУ, то прокуратура не успевала предоставить материалы дела. Глава судейской коллегии Валерий Лашевич на предыдущих заседаниях демонстрировал желание разобраться в том, что же произошло на самом деле.
Не так все происходило в среду, 18 февраля. Судьи, по их словам, были вполне удовлетворены материалами, с которыми они даже не полностью ознакомились.
«Эти материалы засекречены. Когда они будут открыты, вы все увидите. Суд смог ознакомиться с выписками и той частью, которая не составляет тайны следствия», — честно сознался судья Лашевич.
Зато у судей возникли вопросы к пострадавшим. Так, в санкционированном судом первоначальном списке людей, счета и ячейки которых подлежали обыску и выемке, фамилии Сергея Нузброха не было. Однако после похищения денег из его ячейки она была внесена в этот список задним числом. Но не это вызвало вопросы у судьи. А то, например, почему пострадавший выбрал именно этот банк.
«А почему вы выбрали именно этот мелкий банк? Есть же, например, крупный „Приватбанк“, где очень хорошее обслуживание. Очень хороший банк, почему не туда?» — спросил судья Лашевич, демонстрируя недюжинный талант рекламного агента.
Сраженному таким вопросом Сергею Нузброху пришлось чуть ли не на пальцах объяснять принципы работы банка и бизнеса, преимущества сотрудничества с небольшими банками и критерии, по которым происходит выбор банка-оператора. Он уточнил, что имеет корреспондентские счета и в системных банках, но их выбор также не удовлетворил судью.
Оглашенное в итоге столь оригинального судебного разбирательства постановление суда не стало неожиданным. Апелляционный суд оставил без изменений постановление судьи Печерского райсуда Мельника и отказал в удовлетворении исковых требований банку «Альянс» и Сергею Нузброху. «Эти деньги не украдены, а арестованы следствием», — утешил пострадавших один из судей.
Пояснения, чем руководствовался в своем решении суд, можно будет узнать лишь 23 февраля во время оглашения его полного текста.
— Никаких правовых оснований для вынесения такого решения не было, — резюмировал итоги судебного заседания Сергей Нузброх. — Но в нашей стране независимости судей нет. К сожалению, если в стране не будет справедливого суда, она останется без предпринимателей и, соответственно, без средств к существованию. Невозможно, обескровливая бизнес и людей фискальным способом, потом еще и грабить тех, кто в условиях войны пытается выжить, что-то делать и строить. Когда государство не справляется с функцией защиты своих граждан и их собственности, эти граждане просто «голосуют ногами».
1257Читайте нас в Facebook
