Прокурор Киева Юлдашев лишился должности в ходе люстрации (обновлено)

Прокурора Киева Сергея Юлдашева уволили с занимаемой должности. Причина — закон «Об очищении власти». По словам пресс-секретаря столичного прокурора Алены Яхно, соответствующий пакет документов подписал генеральный прокурор Украины.

Сегодня о своем увольнении, кроме Сергея Юлдашева, узнал и его заместитель Назар Константинов. Кроме них, под вторую волну люстрации попали еще 13 работников прокуратуры Киева.

Тем временем получила продолжение история с уголовным производством в отношении Виталия Баганца — cына заместителя генерального прокурора. Как уже писали «ФАКТЫ», в прошлом году Баганец-младший занимал должность начальника одного из управлений прокуратуры Киева. На прошлой неделе Алексей Баганец открыл уголовное производство в отношении тогда еще прокурора Киева Сергея Юлдашева, обвинив его в злоупотреблении служебным положением и получении взятки. Юлдашев назвал это местью и в ответ открыл уголовное производство в отношении Виталия Баганца. Мол, работая в киевской прокуратуре, тот занимался крышеванием игорного бизнеса. Юлдашев даже попросил Генпрокуратуру передать дело в другую прокуратуру — для объективности расследования.

В результате было решено, что дело в отношении столичного прокурора будет расследовать прокуратура Житомирской области, а производством в отношении Баганца-младшего займется Полтавская областная прокуратура. Сегодня прокурорские войны продолжились. В пресс-службе прокуратуры Киева сообщили, что Виталию Баганцу вынесено подозрение. Однако он сам заявил, что ничего об этом не знает и назвал информацию прокуратуры Киева «не только ложной, но и незаконной». В ответ пресс-секретарь прокурора Киева Алена Яхно уточнила, что подозрение Баганцу не объявлено, а вынесено, а это, дескать, разные вещи.

Есть новости и по громким делам судей Печерского райсуда Киева Виктора Кицюка и Оксаны Царевич, которых судят за вынесение заведомо неправосудных решений активистам Автомайдана.

Коллегия Апелляционного суда Винницкой области не разрешила Виктору Кицюку снять электронный браслет. Также отклонено ходатайство прокуроров, требовавших применения для Кицюка более суровой меры пресечения — взятия под стражу, как этого требовал генеральный прокурор. Представляющий сторону обвинения прокурор Винницкой областной прокуратуры Ярослав Карлащук сообщил суду, что на браслете судьи Кицюка сработала сигнализация, а это может свидетельствовать о том, что подсудимый пытался от него избавиться. Однако и сам Кицюк, и его защитники пытались убедить коллегию судей, что ношение электронного браслета — это нарушение конституционного права человека на его личную жизнь. А о том, почему сработала сигнализация на предмете электронного слежения, не знают.

Днем раньше коллегия Апелляционного суда не удовлетворила идентичную жалобу Оксаны Царевич. Правда, в отличие от Кицюка, судья Царевич в перерывах между судебными заседаниями охотно демонстрировала журналистам свой электронный браслет, который носит на левой руке, и уверяла, что он ей совершенно не мешает.

964

Читайте нас в Facebook