Екатерина Амосова: "Существенных нарушений в Национальном медуниверситете комиссия Минздрава не обнаружила"

В начале октября нынешнего года Минздрав Украины начал проверку Национального медицинского университета имени А. А. Богомольца и на время работы комиссии отстранил от исполнения обязанностей ректора Екатерину Амосову. Тогда на пресс-конференции Екатерина Николаевна заявила буквально следующее: «Запущена операция по рейдерскому захвату медуниверситета, бюджет которого составляет 380 миллионов гривен». Юристы предлагали Амосовой обжаловать в суде решение Минздрава о проведении проверки. Но ректор категорически отказалась это сделать и заверила, что комиссия получит для своей работы всю необходимую документацию.

Прошел месяц, и во время пресс-конференции, состоявшейся сегодня в информационном агентстве «Интерфакс-Украина», Екатерина Амосова сообщила:

— Проверка не окончена, но уже ясно, что существенных нарушений в вузе не обнаружили. У министерства есть десять дней, чтобы обработать возражения вуза и после этого сделать выводы. Но это должны быть выводы министра, а не его первого заместителя. Вот почему представители коллектива обратились с ходатайством к премьер-министру Арсению Яценюку о приостановлении работы комиссии до выхода из отпуска министра здравоохранения Александра Квиташвили.

О том, что у первого заместителя министра здравоохранения Александры Павленко есть конфликт с трудовым коллективом вуза и его ректором, Екатерина Амосова открыто говорила и раньше. А в качестве аргумента, в частности, сообщила:

— Не дожидаясь выводов комиссии, Павленко анонсировала кадровые изменения в вузе, что подчеркивает ее заангажированность.

Кроме того, по мнению Амосовой, «проверка проводилась избирательно и с самого начала была задумана как способ замены ректора на более удобную и послушную фигуру, как способ наказания университета, который не побоялся пойти против чиновников, подал на министерство в суд и выиграл его. В ответ нас решили репрессировать, создав современное „дело врачей“. Однако попытка рейдерского захвата провалилась».

Комментируя обнаруженные комиссией нарушения, адвокат Валентин Гвоздий, представляющий сторону университета, сказал:

— Мы подробно изучили акт и пришли к выводу, что этот документ не содержит никаких фактов серьезных нарушений, касающихся нанесения ущерба университету или превышения администрацией своих полномочий.

535

Читайте нас в Facebook