Граждане голосовали за те политические силы, которые не критиковали других, а предлагали собственные варианты решения существующих проблем
Прошедшая избирательная кампания в местные советы была шумной и грязной, как, впрочем, и многие предыдущие. Видимо, такова негласная традиция украинской политики. Сейчас, когда итоги выборов практически подведены, эксперты приступают к анализу результатов основных политических игроков.
Нынешние местные выборы не без основания называют генеральной репетицией следующих парламентских. Призрак досрочных выборов в Верховную Раду, похоже, прочно укоренился в прогнозах политологов и самих политиков. Поэтому можно попытаться оценить результаты местной избирательной кампании 2015 года сквозь призму возможных раскладов в будущем парламенте.
Несмотря на заявления руководства президентской партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность» о том, что силы правящей коалиции победили на прошедших местных выборах, статистика вещь упрямая, и цифры говорят совершено об обратном. А именно: по итогам парламентских выборов 2014 года партии, которые образовали коалицию, набрали на всех 68,1 процента голосов избирателей. По итогам местных выборов 2015 года партии правящей коалиции набрали суммарно только 37,7 процента голосов украинцев. Таким образом, за полтора года уровень доверия населения к власти упал почти вдвое, или более чем на 30,4 процента.
Наибольшие рейтинговые потери понес «Народный фронт» премьер-министра Арсения Яценюка, его показатель -22,1 процента. Возможно, дело в том, что к моменту проведения местных выборов рейтинг премьерской партии был настолько незначительным, что партию решили не выставлять на выборы.
Президентской партии «Блок Петра Порошенко» повезло намного больше. По итогам прошедшей осенней кампании ее рейтинг снизился на 2,4 процента. По мнению политолога Вадима Карасева, величина падения могла быть намного большей, если бы не повсеместное и масштабное использование партией административного ресурса.
Рейтинг «Самопомочi» Андрея Садового пострадал намного больше: упал почти с 11 процентов в 2014 году до 6,3 процента в 2015-м, или на 4,7 процента. По абсолютной величине падения популярности «Самопомiч» можно назвать одной из главных партий-неудачниц прошедших местных выборов.
С Радикальной партией Олега Ляшко ситуация неоднозначная. Буквально перед самыми местными выборами она успела переметнуться в так называемый оппозиционный лагерь, назвав себя радикальной оппозицией. Правда, избиратели партии не совсем поняли маневр «радикального» вождя. Рейтинг его партии в 2015 году, по сравнению с 2014-м, снизился почти на 1 процент. Возможно, приверженцам Олега Ляшко не важно, в каком политическом спектре находится их лидер.
Из списка провластных неудачников местной избирательной кампании удалось вырваться лишь «Батькiвщине» Юлии Тимошенко. По итогам местных выборов рейтинг партии вырос на 6,3 процента. Впрочем, здесь не обошлось без политической эквилибристики. Будучи членом правящей коалиции, «Батькiвщина» умудрилась в течение года упорно критиковать власть, главным образом за коммунальные тарифы. Парадокс ситуации состоит в том, что тарифы подняло правительство, за работу которого несет прямую политическую ответственность в том числе и сама «Батькiвщина». Партия сегодня находится на пике рейтинга, и, если в ближайшем будущем не выйдет из коалиции, рейтинг ее популярности может начать снижаться.
Итоговые результаты партий, не входящих в нынешнюю правящую коалицию, выглядят более привлекательно. Правда, и здесь не обошлось без сюрпризов. Так, «Оппозиционный блок», руководство которого пророчило триумфальное возвращение «бело-голубых» во власть, набрал на прошедших местных выборах всего на 2,1 процента голосов больше (11,5 процента против 9,4 процента, соответственно), чем на парламентских выборах 2014 года. Таким образом, возвращения не получилось, как, впрочем, и самого триумфа.
Рейтинг «Свободы» Олега Тягнибока, по сравнению с итогами последней парламентской кампании 2014 года, увеличился почти на 2 процента (с 4,7 процента до 6,7 процента, соответственно). По мнению большинства экспертов, это стало возможным благодаря перетеканию к «Свободе» части электората «Правого сектора», который не участвовал в местных выборах, и Радикальной партии. И хотя «Свобода» осенью 2015 года преодолела долгожданный пятипроцентный барьер, не совсем ясно, сможет ли она сохранить этот результат, если другие радикальные силы активизируют свою раскрутку.
Достойный внимания результат показал новичок парламентской гонки, партия «Укроп», — 7,3 процента голосов избирателей. Как отмечает политический эксперт Вадим Карасев, такой рейтинг вполне закономерен, так как партия сумела занять значительную часть патриотической ниши, которую потерял «Народный фронт».
Самый неожиданный результат показала партия «Відродження», набравшая по итогам местных выборов более 5,4 процента от общего количества голосов. Партия откровенно удивила экспертное сообщество. В преддверии избирательной кампании практически никто из политических аналитиков не прогнозировал, что небольшой политический проект, который по итогам парламентских выборов 2014 года имел рейтинг всего 0,2 процента, сможет на местных выборах 2015 года увеличить свой результат в 27 (!) раз. Примечательно, что название «Відродження» до сентября 2015 года отсутствовало в результатах опросов почти всех ведущих социологических компаний.
Объясняя феномен партии «Відродження», Вадим Карасев отмечает несколько основных факторов. Первый — достаточно удачное позиционирование партии как конструктивной оппозиции, которая, в отличие от пророссийски настроенного «Оппозиционного блока», не только критикует власть, но и предлагает собственные варианты решения проблем. Такая политическая ниша оказалась пустой накануне выборов. Второй фактор — Синергия работы депутатов парламентской группы «Партии «Відродження» с проведением непосредственно предвыборной агитации. Это позволило партии преодолеть 5-процентный барьер в целом по Украине, а ее представителям войти в 40 советов всех уровней и получить более 1 тысячи 740 мандатов депутатов местных советов и мэров.
Что будет на следующих выборах? По каким правилам они будут проходить и когда именно? Этими вопросами задаются не только эксперты, но и влиятельные политические лидеры в высоких кабинетах. В ожидании ответов партии делают выводы из прошедшей избирательной кампании и строят планы на будущее. Впрочем, с уверенностью можно сказать уже сейчас: следующие парламентские выборы будут интересными и с большой вероятностью внеочередными.
230Читайте нас в Facebook
